22.09.2014, 17:40 5737

Одним из приоритетов работы Нацпалаты предпринимателей является отстаивание интересов предпринимательства РК в рамках ЕАЭС

В настоящий момент бизнес-сообщество Казахстана в лице НПП выступило против введения маркировки товаров в рамках Таможенного союза (ТС) и Единого экономического пространства (ЕЭП).

Астана. 22 сентября. Kazakhstan Today - Работа по отстаиванию интересов предпринимательства РК в рамках Евразийского союза - один из приоритетов работы Национальной палаты предпринимателей (НПП).

"Работа по отстаиванию интересов предпринимательства РК в рамках Евразийского союза - один из приоритетов работы Национальной палаты предпринимателей (НПП). В ходе подготовки Договора о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС), она внесла в правительство свыше 120 замечаний и предложений. Почти 90% из них стали официальной позицией казахстанских переговорщиков, которые сумели их внести в итоговую редакцию Договора", - пишет в статье "Держать марку можно и без маркировки" независимый эксперт Данияр Ибраимов, передает Kazakhstan Today.

В результате удалось серьезно улучшить нормативно-правовую базу альянса. Например, каждой стране дана возможность проведения самостоятельной промышленной политики. Казахстан добился права самостоятельно применять специфические промышленные субсидии без предварительного согласования с комиссией альянса - ЕЭК, отмечает эксперт.

По его информации, в настоящий момент бизнес-сообщество Казахстана в лице НПП выступило против введения маркировки товаров в рамках Таможенного союза (ТС) и Единого экономического пространства (ЕЭП).

"Напомним, что Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) готовит законодательную базу для внедрения на территории ЕАЭС обязательной маркировки товаров легкой промышленности. Если в двух словах, то предлагаемая система напоминает акцизные марки на табачную и алкогольную продукцию. Причем есть планы расширить в дальнейшем перечень подконтрольных товаров. Предлагается это для борьбы с контрабандой и контрафактом и для подъема собственной промышленности. В чем же проблема? Как пояснил на встрече заместитель председателя правления НПП Рахим Ошакбаев, цель, на первый взгляд, благая. "Однако, проанализировав те механизмы, которые есть, посмотрев на опыт Белоруссии, мы пришли к выводу, что эти цели в Казахстане не будут достигнуты. У нас практически не производится контрафактной продукции. Проблема контрабанды, безусловно, стоит остро, но введением этой маркировки ее явно не решить", - говорится в статье.

По мнению НПП, новшество приведет лишь к росту себестоимости и расширит полномочия госчиновников и в итоге ухудшит условия ведения бизнеса. Бизнесмены резонно считают, что достаточно техрегламента ТС по безопасности продукции легкой промышленности с перечнем требований к маркировке. Кроме того, маркировка товаров, как механизм борьбы с контрафактом нигде в мире не доказала свою эффективность

"Тогда кто же лоббирует эту идею? По мнению Палаты, от внедрения новых маркировок выиграют крупные российские ретейлеры. При этом в каждой стране будет монопольный производитель этих бирок. Достаточно вспомнить историю с фирмой "Латон", долгие годы имевшую эксклюзивные права на производство автомобильных номеров в РК, и можно представить, какие доходы получит фирма-счастливец. Так, только по табачной продукции этот рынок оценивается в 20-30 млрд тенге", - пишет автор статьи.

Резюмируя, Р. Ошакбаев заявил, что правительству Казахстана необходимо срочно принять меры по защите отечественного бизнеса. Компромисс состоит в следующем: решение о введении маркировки принимается на национальном уровне по принципу добровольности. Экспортерам достаточно покупать в стране назначения местные марки и наклеивать на свой товар, как сейчас это происходит с алкоголем, считает Р. Ошакбаев. А позволять делать кому-то большой бизнес на ухудшении работы предпринимателей - неприемлемо для нашей страны, говорится в статье.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержания спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?