16.04.2018, 09:34 11561

Омбудсмен РК обратился к главе Верховного суда по вопросу судебной практики о взыскании банковской задолженности

Уполномоченный по правам человека отметил важность рассмотрения судами таких дел в индивидуальном порядке, с учетом всех обстоятельств, а также возможности предоставления отсрочки либо изменения порядка исполнения обязательств по банковскому займу.
Астана. 16 апреля. Kazakhstan Today - Уполномоченный по правам человека в РК (омбудсмен) Аскар Шакиров обратился в адрес председателя Верховного суда РК Жакипа Асанова по вопросу судебной практики взыскания банковской задолженности на залоговое имущество, передает Kazakhstan Today.

В соответствии с действующим законодательством банки вправе применять любые меры по взысканию задолженности, предусмотренные договором банковского займа, в том числе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном или судебном порядке.

В обращении отмечается, что государством предпринимаются необходимые меры по оказанию поддержки гражданам в рамках Программы рефинансирования ипотечных займов. Согласно данному документу, предусмотрена помощь заемщикам, относящимся к социально уязвимым слоям населения, а также получившим ипотечные займы в период с 2004 по 2009 годы.

В феврале текущего года Национальный банк РК направлял в адрес банков второго уровня рекомендации приостановить процедуру выселения заемщиков, потенциально соответствующих критериям вышеуказанной Программы.

Омбудсмен обратил внимание и на то, что в рамках упомянутой Программы рефинансированию подлежат ипотечные жилищные займы/ипотечные займы, в том числе, по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Анализ поступающих обращений граждан и соответствующей судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении исковых требований банков о взыскании задолженности путем реализации залогового имущества, как правило, выносят решения в их пользу. Уполномоченный по правам человека, не оспаривая принятые судебные решения и обоснованность исковых требований банков о необходимости исполнения долговых обязательств, вместе с тем отметил важность рассмотрения судами таких дел в индивидуальном порядке, с учетом всех обстоятельств, а также возможности предоставления отсрочки либо изменения порядка исполнения обязательств по банковскому займу. В данном случае речь идет исключительно о нуждающихся в поддержке заемщиках, относящихся к социально уязвимой группе населения, предоставивших залоговым обеспечением единственное жилье и испытывающих тяжелое материальное положение", - отметили в пресс-службе аппарата Уполномоченного по правам человека в РК.


Данный вопрос уже являлся предметом обращений омбудсмена в соответствующие органы, в том числе Национальный банк, однако поступающие в национальное правозащитное учреждение жалобы граждан свидетельствуют о сохраняющейся проблеме.

В соответствии с действующим Меморандумом о сотрудничестве с председателем Верховного суда уполномоченный по правам человека выразил просьбу при обобщении судебной практики взыскания банковской задолженности учитывать принимаемые государством меры поддержки ипотечных заемщиков в части сохранения единственного жилья у граждан, относящихся к социально уязвимым слоям населения", - говорится также в сообщении.


Согласно международным стандартам, выселения не должны приводить к появлению бездомных лиц или лиц, уязвимых с точки зрения нарушения других прав. Специальным докладчиком ООН по вопросу о достаточном жилище Р. Рольник по итогам ее визита в Казахстан особое внимание было уделено проблеме принудительного выселения граждан в связи с неспособностью малообеспеченных семей выплачивать кредиты и ипотечные займы.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?