20.01.2018, 14:35 11478

Верховный cуд взыскал с Министерства финансов 100 тысяч тенге в пользу незаконно осужденного

Незаконно осужденный казахстанец М. обратился в Сарыаркинский районный суд Астаны с иском к Министерству финансов о взыскании 10 млн тенге в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс. Суд, рассмотрев иск, отказал в его удовлетворении. С этим решением согласилась и апелляционная инстанция. Тогда М. обратился в Верховный суд, который значительно снизил сумму компенсации.
Астана. 20 января. Kazakhstan Today - Незаконно осужденный казахстанец М. обратился в Сарыаркинский районный суд Астаны с иском к Министерству финансов о взыскании 10 млн тенге в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, передает Kazakhstan Today.

Суд, рассмотрев иск, отказал в его удовлетворении. С этим решением согласилась и апелляционная инстанция. Тогда М. обратился в Верховный суд, который значительно снизил сумму компенсации.

Как сообщили в пресс-службе Верховного суда, Экибастузский городской суд Павлодарской области признал М. виновным и по статье 108 УК РК и оштрафовал его на 53 025 тенге (25 МРП). Ранее судом в отношении осужденного была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако Павлодарский областной суд приговор отменил, признал М. невиновным во вменяемом уголовном правонарушении и оправдал его за отсутствием события правонарушения.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что приговор в отношении осужденного в законную силу не вступил и к исполнению не обращался, досудебное расследование по делу органами уголовного преследования не проводилось и к истцу не применялись какие-либо меры по ограничению свободы и иного принудительного характера. Но судебная коллегия высшего судебного органа в ходе рассмотрения дела посчитала выводы местных судов ошибочными. Согласно пункту 1 статьи 923 Гражданского кодекса РК, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законодательными актами. При этом часть 1 статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса регламентирует возмещение вреда, причиненного лицу в результате незаконного осуждения, из бюджетных средств в полном объеме независимо от вины органа, ведущего уголовный процесс", - прокомментировали в пресс-службе.


Отмечается, что в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая отменена только судом апелляционной инстанции.

М. находился в статусе осужденного со дня вынесения приговора и до оправдания. В течение этих двух месяцев его права были ограничены, в результате чего М. испытал нравственные страдания. Незаконное осуждение вызвало чувство подавленности, безысходности, разочарования, унижения и стыда, а также негативно отразилось на его деловой репутации. Ввиду изложенного, доводы истца о причинении ему морального вреда в результате указанных действий органа уголовного преследования признаны обоснованными. Местные суды не устранили нарушение прав незаконно осужденного. Сделан необоснованный вывод о том, что, поскольку в приговоре не указано о реабилитации М., соответственно, он не имеет права на возмещение морального вреда, тогда как указанное право принадлежит оправданному лицу в силу положений закона - части 1 статьи 37 УПК. Верховный суд, учитывая вышеизложенное, отменил вынесенные по делу судебные акты и удовлетворил иск М. частично. С Министерства финансов в пользу истца взысканы 100 000 тенге в возмещение морального вреда", - разъяснили в пресс-службе.


Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?