01.06.2011, 12:39 1332

Установлена личность второго погибшего во время взрыва в Астане

"Установлена личность второго погибшего при взрыве машины в Астане - им оказался четырежды судимый житель Павлодарской области, 34-х лет. Его последняя судимость за разбойное нападение. Он длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы", -
Астана. 1 июня. Kazakhstan Today - Установлена личность второго погибшего во время взрыва в Астане 24 мая, передает Kazakhstan Today.

Установлена личность второго погибшего при взрыве машины в Астане - им оказался четырежды судимый житель Павлодарской области, 34-х лет. Его последняя судимость за разбойное нападение. Он длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы. Его личность установлена в результате сравнительного исследования дактиласкопческих снимков пальцев и ладоней, обнаруженных на месте взрыва", - сказала К. Темирова.


В интересах следствия К. Темирова не назвала фамилию погибшего.

Она также отметила, что результаты "взрывотехнической экспертизы еще не готовы".


В тот же день МВД РК сообщило, что взрыв автомашины в столице не является терактом. В частности, пресс-служба МВД РК распространила сообщение, в котором отмечено "все обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признаков террористического акта".

В машине были найдены документы на имя Кельплера Дмитрия и Черемухина Ивана. Позже сообщалось, что паспорт на имя Ивана Черемухина, обнаруженный в машине, принадлежит одному из жителей Экибастуза, который оставил его в залог хозяину автотранспорта, занимавшемуся частным извозом. Сам Черемухин жив. Позже МВД подтвердило, что первым погибшим при взрыве был Кельплер.

фото с сайта tengrinews.kz

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?