16.01.2009, 22:44 847

В СКО прокуроры выявили 1102 нарушения антикоррупционного законодательства

По результатам принятых мер к дисциплинарной ответственности привлечено 111 должностных лиц, удовлетворено 43 протеста, возмещено в доход государства более 1 млн тенге, возбуждено 2 уголовных дела.

Петропавловск. 16 января. "Казахстан Сегодня" - В Северо-Казахстанской области прокуроры выявили 1102 нарушения антикоррупционного законодательства, передает корреспондент агентства со ссылкой на пресс-службу прокуратуры области.

Пресс-служба информирует, что по результатам принятых мер к дисциплинарной ответственности привлечено 111 должностных лиц, удовлетворено 43 протеста, возмещено в доход государства более 1 млн тенге, возбуждено 2 уголовных дела.

"Из числа наказанных за совершение правонарушений коррупционного характера наибольшее количество (38 лиц) составляют руководители городских и районных государственных органов, в том числе 6 акимов сельских округов, 8 руководителей контролирующих органов", - сообщает пресс-служба.

По информации пресс-службы, прокуратурой Есильского района были выявлены факты, когда государственным ветеринарным инспектором Ясновского сельского округа в 2006 году составлялись протоколы и выносились постановления по пункту 9 статьи 310 Административного кодекса в отношении лиц, не совершавших административные правонарушения по признакам вышеуказанной статьи.

"Фиктивные протоколы и постановления о наложении взыскания составлялись с целью создания видимой активности в работе по выявлению административных правонарушений. Сведения на людей, кандидатуры которых в дальнейшем фиктивно были привлечены к ответственности ветеринарным инспектором, выбирались из хозяйственной книги акимата Ясновского сельского округа", - пояснили в пресс-службе прокуратуры СКО.

"По результатам проверок прокуратурой района в отношении государственного инспектора возбуждено уголовное дело", - отмечается в сообщении пресс-службы.

Кроме того, по данным пресс-службы, прокуратурой Петропавловска было опротестовано незаконное постановление акима города "О запрете реализации алкогольной продукции на территории городского парка культуры и отдыха" от 19.02.2008 года, затрагивающее права и интересы субъектов предпринимательства. Данное постановление противоречило требованиям действующего законодательства. В соответствии с пунктом 5 статьи 3 закона РК "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции", центральным и местным исполнительным органам запрещается принимать нормативно-правовые и иные акты и (или) совершать действия, затрагивающие сферу производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции без согласования с уполномоченным органом.

"Статьей 9 вышеуказанного закона установлен конкретный перечень мест и условий, при которых запрещается реализация алкогольной продукции", - пояснили в пресс-службе надзорного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14-1 закона РК "О нормативных правовых актах" центральные государственные и местные исполнительные органы через экспертные советы направляют проекты нормативных правовых актов, затрагивающих интересы субъектов частного предпринимательства, в аккредитованные объединения субъектов частного предпринимательства для получения экспертного заключения.

"Таким образом, названное постановление акимата принято в нарушение требований действующего законодательства и повлекло нарушение прав и законных интересов субъектов частного предпринимательства", - заключили прокуроры.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?