11.07.2016, 18:32 9453

Суд оставил в силе приговор экс-акиму Костаная, но смягчил наказание некоторым осужденным по его делу

"Также по протесту прокурора с осужденного А. Ахметжанова взыскано 85 млн 400 тыс. тенге в доход государства, как незаконно полученные им денежные средства в виде взяток".
Костанай. 11 июля. Kazakhstan Today - Суд оставил в силе приговор экс-акиму Костаная, но смягчил наказание некоторым осужденным по его делу, сообщила пресс-служба Костанайского областного суда.

Сегодня Костанайский областной суд поставил точку в деле по громкому коррупционному скандалу в отношении экс-акима города Ахмедбека Ахметжанова, экс-заместителя акима М. Калиева и предпринимателей. На приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Костанайской области от 11 апреля текущего года поступили многочисленные апелляционные жалобы не только со стороны осужденных и их защитников, но и со стороны тех, кто купил и не смог вовремя зарегистрировать свое право на квартиры, конфискованные в доход государства", - сообщили в суде, передает Kazakhstan Today.


Как отметили в пресс-службе, несогласные с приговором суда осужденные обратились с жалобой в областной суд с требованием признать их невиновными, за исключением М. Калиева, который просил лишь смягчить наказание.

Также отмечается, что в ходе судебного заседания апелляционной инстанции Биктибаев изменил свою позицию, раскаялся в содеянном правонарушении, и признал вину полностью.

По результатам рассмотрения уголовного дела коллегия постановила следующее: приговор суда в части доказанности вины всех осужденных и квалификации ими содеянного оставлен без изменения.

Как проинформировали в пресс-службе, в отношении главных фигурантов уголовного дела в Ахметжанова и Васильева, с учетом их активной роли в содеянном и тяжести совершенных преступлений, отнесенным к категории особо тяжких, наказание оставлено без изменения. Приговор суда в части конфискации имущества осужденных А. Ахметжанова, М. Калиева, Л. Васильева и С. Биктибаева и доли их участия в ТОО оставлен без изменения.

Также по протесту прокурора с осужденного А. Ахметжанова взыскано 85 млн 400 тыс. тенге в доход государства, как незаконно полученные им денежные средства в виде взяток", - сообщили в суде.


Вместе с тем приговор суда в части назначенного осужденным наказания был изменен в отношении ряда лиц.

В отношении М. Калиева с учетом признания его явки с повинной, обстоятельством, смягчающим его уголовную ответственность, наказание снижено с 4 до 3 лет лишения свободы.

В отношении С. Биктибаева с учетом его раскаяния, наступившего на стадии апелляционного производства и изобличения своих соучастников, наказание снижено до минимального размера с 11 до 10 лет лишения свободы.

В отношении Г. Овнаняна в виду наличия по делу обстоятельств, в силу которых последним было совершено уголовное правонарушение, его второстепенной роли в содеянном, данных о личности самого осужденного, его заслуг перед обществом в виде строительства социально значимых объектов, а также с учетом полного добровольного возмещения ущерба государству назначенное наказание снижено с 10 лет до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Кроме того, гражданам Н. Александровой, В. Горбаченко, А. Закоян и Н. Малшы, как добросовестным приобретателям, возвращены квартиры, конфискованные ранее в доход государства. Остальным же гражданам, обжаловавшим приговор в части конфискации имущества, в том числе дочери Л. Васильева, в возвращении недвижимого имущества отказано. Обстоятельства переоформления имущества коллегия посчитала как попытку увода данного имущества от конфискации, отметили в пресс-службе.

Приговор вступил в законную силу.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?