26.07.2017, 13:48 17383

В суде разъяснили оправдательный приговор по делу о рабовладении в Карагандинской области

Потерпевший Саликов, работая в хозяйстве Интыкбаева добровольно чабаном, неоднократно допускал недостачу овец. После подсчета голов была обнаружена очередная недостача, которая послужила причиной конфликта, возникшего между потерпевшим и одним из братьев Интыкбаевых.
Караганда. 26 июля. Kazakhstan Today - В Жанааркинском районном суде прокомментировали оправдательный приговор в отношении трех человек по делу о рабовладении в Карагандинской области, передает Kazakhstan Today.

Как напомнили в пресс-службе суда, приговором от 18 июля 2017 года Н.Ш. Интыкбаев, Р.А. Шалгынбаев, Е.К. Шалгынбаев, преданные суду по пункту 2 части 3 статьи 126 УК РК были оправданы за отсутствием в их действиях состава правонарушения. Суд не установил доказательств совершения подсудимыми действий, направленных на лишение потерпевшего Саликова свободы и умысла на удержание его в неволе.

В ходе судебного следствия было установлено, что потерпевший Ж.М. Саликов, работая в хозяйстве Интыкбаева добровольно чабаном, неоднократно допускал недостачу овец. После подсчета голов была обнаружена очередная недостача, которая послужила причиной конфликта, возникшего между потерпевшим и одним из братьев Интыкбаевых. После требования о возмещении ущерба Ж.М. Саликов тайно покинул зимовку, после чего подсудимые, считая, что Ж.М. Саликов скрылся с целью уклонения от погашения ущерба, с целью осуществления своего предполагаемого права вернули Саликова на зимовку", - рассказали в районном суде.


В пресс-службе также отметили, что в ходе судебного заседания потерпевший подтвердил, что находился в хозяйстве добровольно, работал без принуждения, получал заработную плату и бесплатное питание. "Питались хорошо, иногда вместе с хозяевами, рабочие жили в отдельном доме, их никто не оскорблял, они были обеспечены одеждой, регулярно мылись в общей с хозяевами зимовки бане, на условия жизни у него претензий не было", - сообщили в пресс-службе.

Таким образом, суд усматривает в действиях подсудимых признаки самоуправства, предусмотренного статьей 389 УК РК.

Так как в ходе досудебного расследования органами уголовного преследования было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемых по статье 389 УК РК ввиду отсутствия в их действиях состава самоуправства, суд, не имея возможности переквалифицировать действия подсудимых на статью 389 УК РК, вынес оправдательный приговор", - заключили в суде.


Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?