31.03.2017, 20:29 8684

Верховный суд частично удовлетворил протест генпрокурора по делу кредитных мошенников, обманувших 160 человек

Айтбаева и Рассохин полученные в результате преступной деятельности денежные средства тратили по своему усмотрению. Так, в период совершения преступных действий с августа по 28 декабря 2013 года осужденными приобретен ряд дорогостоящих автомашин, а также 1-комнатная квартира в Астане, которая была зарегистрирована на родственницу Айтбаевой.
Астана. 31 марта. Kazakhstan Today - Сегодня кассационная инстанция Верховного суда рассмотрела уголовное дело в отношении осужденных Асемгуль Айтбаевой, Максима Рассохина, Лилии Отт, Жолдыбая Какена, Жаксыкелды Шарипова, поступившее по протесту генерального прокурора, а также ходатайствам осужденных Айтбаевой, Рассохина и Шарипова, сообщила пресс-служба Верховного суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда постановила приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Астаны от 5 марта 2016 года, постановление апелляционной судебной коллегии по уголовным делам суда Астаны от 27 июня 2016 года в отношении Айтбаевой, Рассохина, Какена изменить, передает Kazakhstan Today.

Коллегия приняла решение протест генерального прокурора, ходатайства осужденных Айтбаевой, Рассохина удовлетворить частично. Судебные акты в части признания Айтбаевой и Рассохина виновными по эпизоду мошенничества в отношении К. Ізтелеу на сумму 435 540 тенге отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью.

Отменен приговор в части взыскания с Айтбаевой и Рассохина солидарно в пользу Ізтелеу материального ущерба в сумме 435 540 тенге, а также государственной пошлины в доход государства. Ізтелеу отказано в удовлетворении гражданского иска.

Кроме этого, действия Какена с части 5 статьи 28, пункта "б" части 3 статьи 177 УК РК переквалифицированы на часть 5 статьи 28, пункты "а", "б" части 2 статьи 177 УК РК, по которой назначен один год один месяц восемь дней лишения свободы с конфискацией имущества, находящегося в собственности осужденного, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем. Суд постановил назначенное осужденному Какену наказание в части лишения свободы считать отбытым.

Этот же приговор в отношении Отт и Шарипова оставлен без изменения, а ходатайство осужденного Шарипова - без удовлетворения.

Как пояснили в пресс-службе, выводы суда о доказанности осужденных в совершении инкриминируемых ими деяний, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении апелляционной инстанции, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суды первой и апелляционной инстанции правильно установили предварительный сговор между Айтбаевой, Рассохиным и Отт на совершение мошенничества по товарным и денежным кредитам путем введения в заблуждение потерпевших и их обмана при пособничестве Шарипова и Какена. Преступления совершались с распределением ролей, при котором осужденная Отт занималась отысканием потерпевших для оформления на них товарных и денежных кредитов, а осужденные Айтбаева, Рассохин - их непосредственным оформлением при помощи менеджеров банка Шарипова и Какена", - уточнили в суде.


Суд признал доказанными совершение мошенничества осужденными по 314 эпизодам, в том числе 58 по денежным кредитам в отношении 160 потерпевших.

Вина Айтбаевой, Рассохина доказывается совокупностью ряда устойчивых и последовательных свидетельских показаний и фактов. Также осужденная Отт в ходе главного судебного разбирательства пояснила, что на остановке в Астане увидела объявление с текстом "Помогу оформить кредит - Мадина" и номер сотового телефона. Позвонив по номеру, познакомилась с девушкой, которая представилась Мадиной. Скинула ей ИИН, после чего с помощью Мадины у знакомого менеджера Мадины оформила кредит на покупку товара на сумму 600 тыс. тенге. Мадина, в свою очередь, дала ей 300 тыс. тенге, а остальной товар забрала. В дальнейшем узнала, что настоящее имя Мадины - Асемгуль Айтбаева. При встрече Айтбаева предложила ей работать с ней. Она должна приводить людей для оформления на них кредитов, 50% Айтбаева оставляет себе, остальная сумма ей. Из этой суммы она выплачивала потерпевшему 5-10%, часть суммы уходила на погашение кредита в течение 2-3 месяцев, после чего платежи прекращались. Отт согласилась на условия Айтбаевой и в течение 2013-2014 годов привозила людей из Тайыншинского района Северо-Казахстанской области для оформления кредитов", - проинформировали в пресс-службе.


Осужденные Какен и Шарипов показали, что оформляли кредиты по просьбе Айтбаевой и получали за это от нее вознаграждение.

Суды всех инстанций (первая, апелляция и кассация), исследовав измененные в дальнейшем показания Отт о том, что она якобы оговорила Айтбаеву и Рассохина, которые занимались только скупкой товара от 50% его стоимости, отнеслись к ним критически, добавили в суде.

Так, доводы осужденных Айтбаевой и Рассохина о том, что они приобретали лишь товары у Отт и отношения к оформленным кредитам не имеют, с потерпевшими не контактировали, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей. Среди них потерпевшие М. Ращевская, А. Джумабекова, Н. Ягимнас, свидетели А. Сулейменова, М. Ажибаева, К. Тулендинов и другие. Все они показали, что при разных обстоятельствах в ходе оформлении кредита встречались, контактировали с Айтбаевой и Рассохиным, и подтвердили их активную роль в этом процессе", - отмечается в сообщении.


Доводы протеста о том, что в ходе судебного разбирательства из 160 потерпевших по делу допрошено только 57 и суду необходимо было обеспечить участие в судебном заседании и допросить всех потерпевших по делу, являются несостоятельными. Так, потерпевшие, которые не были допрошены судом по данному уголовному делу, являются жителями города Тайынша Северо-Казахстанской области. В этой связи от них поступили письменные заявления, в которых они указывали о невозможности приезда в город Астану на судебное заседание ввиду материальных затруднений и просили огласить их показания в судебном заседании, поддерживая свои иски. Суд первой инстанции обоснованно огласил их показания. При этом каких-либо противоречий в оглашенных показаниях потерпевших не имелось, каких-либо вопросов со стороны участников процесса не возникло.

Кроме того, судом установлено, что Айтбаева и Рассохин полученные в результате преступной деятельности денежные средства тратили по своему усмотрению. Так, в период совершения преступных действий с августа по 28 декабря 2013 года осужденными приобретен ряд дорогостоящих автомашин, а также 1-комнатная квартира в Астане, которая была зарегистрирована на родственницу Айтбаевой. Судом установлено, что осмотр, оплата, регистрация недвижимости осуществлялась при непосредственном участии Айтбаевой. При этом осужденные официально нигде не работали, какая-либо регистрация их предпринимательской деятельности как индивидуальных предпринимателей или ТОО отсутствует. Суд признал квартиру и другое имущество имуществом, приобретенным на средства, добытые преступным путем, и обратил его в доход государства", - пояснили в пресс-службе.


В суде напомнили, что в соответствии с приговором суда и постановлением апелляционного суда Айтбаева окончательно осуждена на пять лет, Рассохин и Отт - на четыре года шесть месяцев, Шарипов - на три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. У всех осужденных конфисковано имущество, добытое преступным путем либо приобретенное на средства, добытые преступным путем.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?