06.04.2007, 14:34 527

Рассмотрение поправок в Земельный кодекс затягивается под давлением чиновников акиматов и строительных компаний - депутат Киселев

Рассмотрение поправок в Земельный кодекс, касающихся изъятия земельных участков под государственные надобности, затягивается под давлением чиновников акиматов и строительных компаний, заявил в интервью еженедельнику "Караван" депутат мажилиса Сергей Киселев.

АЛМАТЫ. 6 апреля. Kazakhstan Today. Рассмотрение поправок в Земельный кодекс, касающихся изъятия земельных участков под государственные надобности, затягивается под давлением чиновников акиматов и строительных компаний, заявил в интервью еженедельнику "Караван" депутат мажилиса Сергей Киселев.

"В 2006 году мы с коллегами инициировали законопроект, вносящий эти изменения, но, к сожалению, его рассмотрение затягивается под давлением сильнейшего лобби чиновников акиматов и строительных компаний", - сказал С. Киселев.

По мнению депутата, неопределенность с терминами "государственная нужда" (как записано в Конституции) и "государственная надобность" (как записано в Земельном кодексе и большинстве законов) "очень выгодна чиновникам". "Она позволяет называть государственной нуждой или надобностью не только строительство на государственные средства дорог, транспортных развязок, больниц и школ, но и строительство коттеджных поселков, дорогих квартир и иной коммерческой недвижимости частными строительными компаниями. Но их задача - получение прибыли, а это никакого отношения к государственным нуждам не имеет", - пояснил С. Киселев.

Вместе с тем мажилисмен считает, что "чиновники не исполняют даже имеющееся законодательство в этой сфере". В частности, С. Киселев пояснил, что, согласно нормам Земельного кодекса, "застройщик должен сам, без посредничества различных квазигосударственных организаций заключить договоры со всеми собственниками и договориться с ними обо всех компенсациях". Однако акиматы привлекают к этому организации-посредники типа "Алматыжер" и "Квартирное бюро". "Их деятельность сводится к посредничеству между строительными фирмами и гражданами, хотя согласно земельному законодательству застройщик должен самостоятельно достичь соглашения об условиях компенсации убытков с собственником", - пояснил депутат.

Кроме того, при изъятии земельных участков не используются другие формы равноценного возмещения. "Существует еще предоставление равноценного участка и жилища, жилища в строящемся доме на месте сносимого и многое другое", - напомнил мажилисмен.

При использовании информации ссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?