21.03.2017, 12:57 15948

В Актау суд обязал врачей выплатить 6 млн тенге девушке, лишившейся ноги

По истечении срока давности иска осужденные освобождены от уголовной ответственности. Сумма компенсации морального вреда сокращена с 20 млн тенге до 6 млн тенге.
Актау. 21 марта. Kazakhstan Today - Актауский городской суд признал трёх врачей виновными в халатном отношении к профессиональным обязанностям. В результате их действий 28-летняя пациентка Кристина Глембовская лишилась ноги, сообщила судья Актауского суда Марет Ковраева.

Как пояснила Ковраева, по истечении срока давности иска осужденные освобождены от уголовной ответственности. Сумма компенсации морального вреда сокращена с 20 млн тенге до 6 млн тенге, передаёт Kazakhstan Today.

Медики на предварительных слушаниях признали свою вину и согласились выплатить моральный ущерб в размере 20 млн тенге пострадавшей пациентке, которая по заключению судебно-медицинских экспертиз лишилась ноги из-за неквалифицированных действий врачей. Но затем врачи своё решение сами же опротестовали.

В итоге Актауский городской суд, рассмотрев апелляцию, признал медиков виновными по статье "Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью", но освободил от ответственности на основании статьи 71 части 1 пункта 1 Уголовного Кодекса РК (Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения уголовного правонарушения истек один год после совершения уголовного проступка), пишет Lada.kz.

Действия подсудимых Шаухамбердиева Жансерика Аманкосовича, Кульманова Талгата Амангельдиевича, Ескалиева Куралбека Тураровича подлежит квалифицировать по части 2 статьи 114 Уголовного кодекса Республики Казахстан в старой редакции, как ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, вследствие небрежного и недобросовестного отношения к ним, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Кристины Глембовской... Гражданский иск потерпевшей Глембовской о взыскании морального вреда в сумме 20 млн тенге удовлетворить частично - в размере 6 млн тенге в солидарном порядке", - сказала Марет Ковраева.


Кристина Глембовская сообщила, что с приговором не согласна и дело для девушки вовсе не в деньгах. "Я на эти деньги и не рассчитывала, изначально я эту сумму просто написала. И сейчас, когда её не будет, я не сильно расстроена. Но мне очень важно, чтобы врачи извинились передо мной и поступили просто как мужчины. Также мне важно, чтобы они понесли какое-то наказание и сделали какие-то выводы, но они до сих пор не раскаялись, так как они свою вину не признают", - отметила пострадавшая.

То, что свою вину врачи так и не признали, подтвердил и адвокат одного из осужденных.

По мнению органов уголовного преследования, суда, преступление относится к категории небольшой тяжести. Они допустили ненадлежащее лечение, в связи с чем женщина потеряла ногу. Но я защищаю врача Ескалиева. Врач Ескалиев не признал свою вину, поскольку он предпринял все меры для того, чтобы оказать качественную помощь доставленной больной. Но, к сожалению, тяжесть травм не позволила спасти ногу. Аналогичным образом другие подсудимые также не признали свою вину", - прокомментировал адвокат Мангистауской областной коллегии адвокатов Марат Козыбагаров.


Как пишет издание, судебно-медицинская и независимая экспертизы подтвердили, что ампутация ноги у Кристины Глембовской произошла из-за некачественно оказанной медицинской помощи. Девушка, потерявшая после ДТП ногу, требовала наказать врачей. Однако в суд дело не могли передать больше года. Адвокат пострадавшей Марина Каплан считала, что следствие затягивалось специально, чтобы врачи ушли от уголовной ответственности. Досудебные разбирательства по этому делу длились больше двух лет. В январе суд все-таки состоялся.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?