25.01.2013, 10:27 5997

Глава МИД РК назвал абсурдными комментарии об отказе Казахстана от сотрудничества с Россией по Байконуру

"Россия - крупнейшая космическая держава. Поэтому любые рассуждения и утверждения, что мы откажемся от такого сотрудничества, - это абсурд, это нонсенс".

Астана. 25 января. Kazakhstan Today - Глава МИД РК Ерлан Идрисов назвал абсурдными комментарии об отказе Казахстана от сотрудничества с Россией по Байконуру, передает Kazakhstan Today.

"Россия - крупнейшая космическая держава. Поэтому любые рассуждения и утверждения, что мы откажемся от такого сотрудничества, - это абсурд, это нонсенс", - заявил Е. Идрисов в интервью газете "Коммерсантъ".

По его словам "разговор идет о том, чтобы вместе все продумать и вместе принимать меры для полноценного использования потенциала Байконура, его дальнейшего технологического развития. Необходимо, чтобы Байконур продолжал служить на более глубокой основе для нужд мира в космической сфере, для того чтобы Россия и Казахстан продолжали наращивать свой космический потенциал".

"Как известно, у нас есть свои космические амбиции, мы запустили два спутника, мы собираемся развивать нашу орбитальную спутниковую группировку и далее. У нас есть планы по запуску ракетных комплексов совместно с Россией и другими партнерами, у нас есть полноценное космическое агентство, руководитель агентства не понаслышке знает эту проблематику. Это все здоровые амбиции - стараться получить максимум из того, что есть у нас в руках", - подчеркнул он.

Глава МИД пояснил, что именно об этом говорил глава казахстанского космического агентства Талгат Мусабаев на встрече с депутатами, после которой в СМИ появились неоднозначные комментарии.

"Безусловно, в такой сложнейшей сфере не может быть все гладко. Когда речь идет о таком количестве техники, кадров, ведомств, необходимо это все скоординировать, согласовать - именно об этом шел разговор. Естественно, наши депутаты интересовались: "А вы не забываете об удовлетворении нужд национальной космической индустрии?" И он говорил: "Нет, мы не забываем!" - пояснил в интервью Е. Идрисов.

По его словам, журналисты интерпретировали выступление Т. Мусабаева по-своему. "Понимаете, сложные сферы требуют знания специфики. Они же уловили в выступлении Талгата Мусабаева намеки на якобы меняющийся тон по сотрудничеству на Байконуре - вплоть до ревизии этого взаимодействия. Мы, образно говоря, все подняли брови, когда увидели эти комментарии. Это было настолько абсурдно, что нам трудно было даже ответить на них", - сказал он.

При этом он сообщил, что сопредседатель комиссии по Байконуру, вице-премьер Кайрат Келимбетов был на прямой связи с вице-премьером РФ Игорем Шуваловым. "Они этот вопрос обсуждали, даже думали об идее (раскрываю вам внутреннюю кухню) сделать совместное заявление, чтобы все это дело пояснить", - сказал он.

Кроме того, Е. Идрисов прокомментировал рассуждения и по статусу города Байконура. "Население там смешанное, я имею в виду, разной юрисдикции, потому и данный вопрос также обсуждался. Поэтому, я думаю, журналисты неправильно расставили акценты. Жаль, что они забыли о корневом остове - базовом соглашении по Байконуру - и не дождались встречи президентов 19 декабря, а быстро, по-шаблонному решили поиграть на жареных фактах. Я к этому отнесся спокойно, потому что сразу, когда пошли первые волны по выступлению Талгата Мусабаева, встречался с представителями российских изданий и все четко им разъяснил. Президенты наших стран ценят и берегут Байконур как символ нашего тесного и взаимовыгодного сотрудничества. Байконур - проект, ориентированный на будущее. Надеюсь, мы эту тему закрыли", - заключил он.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?