15.02.2010, 17:48 4949

Группа ученых Казахстана выступает против реорганизации центров биологических исследований и биотехнологии

"Считаем целесообразным рассматривать научные центры как основу системы научного обеспечения приоритетных отраслей экономики и просим приостановить постановление о реорганизации РГП "Центр биологических исследований" и "Национальный центр биотехнологии", - говорится в обращении ученых.

Алматы. 15 февраля. Kazakhstan Today - Группа ученых-биологов выступает против проекта реорганизации двух крупных биологических центров Казахстана, подготовленного Министерством образования и науки (МОН) РК, передает агентство со ссылкой на письмо председателя профсоюза работников науки Марата Молдабекова. Подписанное 70 учеными, это письмо также размещено на блоге министра образования и науки РК Жансеита Туймебаева.

В письме М. Молдабекова сообщается о подготовке МОН РК очередного проекта реорганизации крупных биологических центров Казахстана. "Если в первом варианте проекта речь шла о ликвидации республиканского государственного предприятия (РГП) "Центр биологических исследований" и преобразовании его дочерних предприятий в РГП, то согласно второму - Центр биологических исследований будет присоединен к Национальному центру биотехнологии РК, а последний переименован в РГП "Институт биотехнологии" с дислокацией в городе Степногорске Акмолинской области. То есть целью этого постановления в обоих случаях является ликвидация центров", - говорится в письме.

Как напоминается в письме, Центр биологических исследований был создан постановлением правительства РК от 5 марта 2004 года. Целью создания центра являлась концентрации научно-технического потенциала на приоритетных направлениях фундаментальных исследований и усиления вклада фундаментальной науки в решение задач социально-экономического развития страны.

"Деятельность центра показала его эффективность, как единой координирующей научной организации в области фундаментальной и прикладной биологии (при этом затраты на координацию и сопровождение научных программ составляют лишь 2,8% от их финансирования). Благодаря оперативному управлению на местах оказались возможными формирование и реализация крупных междисциплинарных программ (за последние три года разработано пять научно-технических программ), ускоренное внедрение научных разработок в производство, целевая подготовка кадров, модернизация и эффективное использование материально-технической базы научных организаций", - утверждается в письме.

"В этой связи большое недоумение вызвала инициатива МОН РК об оптимизации системы управления научными организациями биологического профиля, расформированию центров на отдельные институты с их прямым подчинением Комитету науки МОН РК. Тот факт, что в Комитете науки нет квалифицированных кадров, имеющих опыт научной и научно-организационной работы, приведет к резкому снижению эффективности работы по координации проводимых в стране научных исследований в области биологии и биотехнологии, затруднит формирование и реализацию крупных мультидисциплинарных научно-технических программ - функции, которые в настоящее время выполняют центры", - считают подписавшиеся под письмом работники науки.

Как сообщают ученые, планируемая оптимизация не учитывает того, что, во-первых, некоторые ДГП Центра биологических исследований, реорганизуемые в РГП, к примеру, Алтайский ботанический сад, Мангышлакский экспериментальный ботанический сад, не имеют достаточного кадрового потенциала для полноценного выполнения функций РГП.

"Во-вторых, новое оборудование, приобретенное центром для своих ДГП, но находящееся на его балансе, после присоединения к Национальному центру биотехнологии, по-видимому, перейдет к последнему. В-третьих, передислокация Национального центра биотехнологии в трудный кризисный период в город Степногорск, где нет ни соответствующей кадровой, ни материально-технической базы, выглядит как пройденный этап, возврат назад, влекущий за собой в целом торможение развития биотехнологии Казахстана ", - считают работники науки.

"По этому вопросу президенту и правительству РК было направлено обращение ведущих ученых-биологов, проведены пресс-конференции и брифинги для СМИ, заседания Научных советов Институтов, входящих в состав Центра биологических исследований, о нецелесообразности реорганизации наиболее крупного, координирующего биологическую науку Казахстана, органа - РГП "Центр биологических исследований". Но тем не менее МОН РК, игнорируя это мнение, вновь поднимает этот вопрос", - сообщается в письме.

"Считаем целесообразным рассматривать научные центры как основу системы научного обеспечения приоритетных отраслей экономики и просим приостановить постановление о реорганизации РГП "Центр биологических исследований" и "Национальный центр биотехнологии", - говорится в обращении ученых.

Как сообщалось ранее, противоположная точка зрения на деятельность Центра биологических исследований была высказана на пресс-конференции в Алматы. В частности, академик Иса Байтулин заявил, что группа ученых-биологов Казахстана выступает за ликвидацию Центра биологических исследований.

"Создание центра привело к тому, что состояние научно-исследовательских учреждений резко ухудшилось, особенно качество научно-исследовательских работ и кадровое обеспечение", - заявил И. Байтулин.

В структуру ЦБИ входит девять дочерних государственных предприятий на праве хозяйственного ведения и два филиала. Общая численность сотрудников составляет 862 человека.

Как считает ученый, ЦБИ является "промежуточным звеном". "Им даны большие права - назначение директоров, назначение заведующих лабораторий и так далее. Это привело к тому, что и руководящий состав значительно ослаблен. Например, на протяжении трех лет в Институте ботаники сменилось три директора, из института ушли четыре доктора наук. Мало того, в этом году три лаборатории остались на полставки", - отметил И. Байтулин.

"Надо поднять статус институтов до уровня республиканских государственных предприятий (РГП), чтобы они непосредственно подчинялись комитету науки Министерства образования и культуры", - сказал ученый.

По его словам, глава государства акцентировал внимание на оптимизации функций всех ключевых участников научной системы. При этом отмечена необходимость исключения промежуточных звеньев, преград для ученых, проводящих научные исследования, при получении государственного финансирования.

"Институты фактически не владеют собственностью. Собственность принадлежит центру, и центр даже без согласования с институтами осуществляет работу по ремонту, передаче собственности, и поэтому права институтов в значительной степени снижены", - считает академик.

Как считают участники пресс-конференции, проведение оптимизации структуры ЦБИ, с преобразованием его дочерних организаций в РГП, вполне соответствует реалиям дня.

Кроме того, ученые сообщили, что кадровый состав аппарата ЦБИ, согласно штатному расписанию, состоит из 17 человек. Среднемесячная заработная плата сотрудников центрального аппарата ЦБИ составляет 102 тыс. тенге, которая намного выше в сравнении со средней заработной платой сотрудников дочерних организаций (от 26 тыс. тенге до 52 тыс. тенге). Содержание аппарата ЦБИ как надстроечного элемента обходится в год в 20 млн 880 тыс. тенге.

"В составе ЦБИ снизился не только правой статус научно-исследовательских институтов, но, в отдельных случаях, и завоеванный годами их авторитет в научной сфере. Аппарат ЦБИ не оправдал надежду по усилению эффективности научно-исследовательских работ, стабилизации структур и нормализации морально-психологического климата как в самом центре, так и в дочерних организациях. Предполагаемая реорганизация ЦБИ направлена на сохранение и улучшение достигнутых позиций в сфере биологической науки", - полагают ученые.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?