31.03.2014, 16:30 27117

"Ак жол" настаивает на защите прав граждан при изъятии земель под госнужды

Согласно закону "О земельных отношениях", в Астане владельцам жилья, изымаемого для госнужд, должно быть предоставлено благоустроенное жилье или равноценный земельный участок с компенсацией за сносимое жилище по рыночной стоимости. Однако это требование закона не распространяется на дачные строения.

Астана. 31 марта. Kazakhstan Today - В минувшую пятницу в ходе коллегии Генеральной прокуратуры РК Азат Перуашев заявил, что партия "Ак жол" настаивает на защите прав граждан при изъятии земельных участков под государственные нужды, передает Kazakhstan Today.

"Буквально вчера в ДПК "Ак жол" в очередной раз обратились собственники дачных участков из садоводческих товариществ "Соловушка", "Целинтяжстрой", "Зеленая поляна", "Урожай", "Исследователь", "Газовая аппаратура", "Ударник" и т.д., с общим числом собранных подписей более 330 человек. Среди них есть и оралманы, и местные жители, поскольку законодательством признается постоянное проживание на дачных участках и регистрация их как домашнего адреса для прописки", - сказал А. Перуашев.

По его словам, согласно закону о земельных отношениях, в Астане владельцам жилья, изымаемого для госнужд, должно быть предоставлено благоустроенное жилье или равноценный земельный участок с компенсацией за сносимое жилище по рыночной стоимости.

Однако это требование закона не распространяется на дачные строения. "Их собственникам при изъятии не предоставляют ни жилья, ни других участков, а сносимые дома оцениваются по заниженной стоимости. Даже при положительных судебных решениях эта сумма не достигает стоимости равноценного жилья", - сказал лидер ДПК "Ак жол".

В качестве примера он привел ситуацию С. Серикбаевой, построившей на дачном участке дом площадью 100 квадратных метров и проживавшей там с четырьмя несовершеннолетними детьми.

"Суд поднял компенсацию с 2 до 4 млн тенге. Но сегодня в Астане за эти деньги можно купить только комнату в общежитии. Разве это справедливо отобрать у многодетной семьи нормальный дом и предлагать им вшестером жить в одной комнате? И таких примеров десятки и сотни. Игнорируя права таких людей, мы тем самым игнорируем и само право частной собственности, которое гарантировано Конституцией. По Конституции, и частная, и государственная собственность "признаются равным образом", то есть равны, и поэтому ставить решения чиновников выше интересов собственности граждан, на наш взгляд, очень спорно", - сказал А. Перуашев.

Как отмечает пресс-служба ДПК, "Ак жол" уже обращала внимание на эту правовую коллизию, когда государство, с одной стороны, признает дачные дома за жилье и прописывает там граждан, а с другой не признает права тех же граждан на реальную компенсацию при сносе их домов.

"На запрос от 8 января текущего года партией был получен невразумительный ответ госорганов. Поэтому мы внесли поправку в обсуждаемый сейчас в мажилисе закон "О жилищных отношениях", где предлагаем приравнять дачные дома к жилью, раз уж государство там разрешило прописку. Тогда при сносе их жильцы должны получить такие же права, как и собственники обычного жилья. Однако Министерство регионального развития, которое отвечает за этот вопрос, несогласно с предложениями депутатов партии "Ак жол". И сейчас вице-министр этого министерства опять нам говорит, мол, подумаем, но не сейчас, а через полгода. Как же так? А где нашим людям, которых мы сегодня выбрасываем на улицу, эти полгода жить?", - сказал депутат.

Он подчеркнул, что в обсуждаемом вопросе есть и коррупционный аспект.

В частности, согласно статьи 84 Земельного кодекса, при принудительном отчуждении земли, такое решение должно приниматься прозрачно для общества и публиковаться в прессе. При этом должны быть указаны не просто границы, но и кадастровый номер каждого изымаемого участка, фамилия его собственника и цель отчуждения.

"Эти требования прямо игнорируются. Просто пишут "для госнужд", а потом там появляются частные компании, для которых эта земля и отбиралась за госсчет. Вчера группа граждан на пресс-конференции привела пример: у них еще только отбирают участки, они судятся, а их участки некие люди уже продают под ИЖС. Причем, если им платят по 20-30 тыс. долларов, то перепродают уже по 200-300 тыс.! Я прошу Генерального прокурора изучить этот факт, материалы от участников конференции мы Вам передадим", - сказал А. Перуашев.

Лидер партии также привел в пример ситуацию со сносимыми домами в поселке Кирпичный.

"Там люди самовольно построили дома на участках, предназначенных для торговых центров. Но чтобы не создавать социальную напряженность в 2009 году акимат договорился с компаниями о строительстве коттеджного поселка для жителей сносимых домов на другом, специально отведенном участке площадью 73 гектара. Однако компании, получив дополнительные участки, не смогли полностью выполнить обязательства по постройке домов взамен сносимых. Но продолжают требовать их сноса и освобождения и нынешних участков тоже. То есть в любом случае крайними остаются простые люди. Сегодня мы получили ответ на это обращение от прокурора города Астаны. Там указывается, что поскольку обязательства компаний были добровольными, то оснований для прокурорского реагирования не имеется. С точки зрения права астанинский прокурор, конечно, прав. Но вопрос касается живых людей и угрозы оказаться на улице. И остается вопрос и тех 73 гектарах, которые компании получили именно для этих жителей, но, выходит, что оставили себе. Мы не можем согласиться с таким ответом и повторно направим наше обращение по жителям Кирпичного. Если нет решения в прежних рамках, давайте искать другой подход, давайте ставить вопрос перед правительством, перед теми органами, которые отвечают за жилищные вопросы", - сказал он.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?