12.10.2011, 14:47 5019

Главный госэкоинспектор РК заявил об одностороннем подходе и бездоказательном решении прокурора, инспектора и суда

"Прокурором при возбуждении дела, инспектором при наложении штрафа и судом односторонне изучены материалы дела и принято решение о наличии экологического вреда без его доказательств, основанное только на отсутствии дополнительного "формального" решения местного исполнительного органа".

Алматы. 11 октября. Kazakhstan Today - Главный государственный экологический инспектор РК Данияр Алиев считает, что прокурором при возбуждении дела, инспектором при наложении штрафа и судом односторонне изучены материалы дела и принято решение о наличии экологического вреда без его доказательств, говорится в официальном письме в адрес агентства, передает Kazakhstan Today.

"Прокурором при возбуждении дела, инспектором при наложении штрафа и судом односторонне изучены материалы дела и принято решение о наличии экологического вреда без его доказательств, основанное только на отсутствии дополнительного "формального" решения местного исполнительного органа", - заявляет Д. Алиев.

По его мнению, "специализированным прокурором, инспектором и судом не принят во внимание тот факт, что согласно действующему законодательству местным исполнительным органом принимается решение об отводе земельного участка в пределах горного отвода для осуществления операций по недропользованию, включающих как процессы добычи полезного ископаемого, так и образование и размещение отходов. В данном случае, предприятие имеет решение местного исполнительного органа об отводе земельных участков для осуществления операций по недропользованию, также получило все необходимые экологические разрешения, проводит мониторинговые исследования, доказывающие отсутствие вредных свойств бурового шлама. По своему морфологическому составу буровой шлам идентичен составу серо-бурых песков данного региона, не имеет следов урановой минерализации и проектные решения по их размещению в земляных зумпфах согласованы заключениями государственной экологической и санитарной эпидемиологической экспертиз, на основании которых департаментом экологии выдано разрешение на их размещение".

По его словам, "специалисты предприятия в 2010 году неоднократно обращались с просьбой к акиму района для получения данного решения, которая по непонятным причинам оставлена без рассмотрения. Более того, Комитет экологического регулирования и контроля МООС РК дважды направлял запрос акиму района, ответа так и не поступило. В этой связи в июле 2011 года материалы направлены в областную прокуратуру, однако сведения о результатах прокурорской проверки до настоящего времени не поступали".

В связи с этим, подводит итог Д. Алиев, "штраф, наложенный за вред, которого на самом деле не было, подлежит отмене".

"В этой связи мной в Генеральную прокуратуру РК направлено ходатайство о принесении протеста на решение необъективное суда, от правильности разрешения которого зависит дальнейшая практика административного правоприменения, где зачастую нарушаются права субъектов предпринимательства", - отмечает главный госэкоинспектор.

Напомним, главный государственный экологический инспектор РК Д. Алиев пытался отменить крупный штраф за неправильное хранение отходов уранового производства, наложенный на ТОО "СП Инкай" его подчиненным из ЮКО, однако прокуратура добилась соблюдения закона Республики Казахстан "Об охране окружающей среды".

Специализированной Таукентской прокуратурой с привлечением специалистов уполномоченных органов проведена проверка в ТОО "СП Инкай" на предмет соблюдения закона Республики Казахстан "Об охране окружающей среды".

"В ходе проверки установлено, что ТОО "СП Инкай" нарушены требования к обращению с отходами производства и потребления, в связи с чем специализированной прокуратурой возбуждено административное производство по статье 261 КоАП РК и постановлением главного государственного экологического инспектора ЮКО от 24 мая 2011 года по статье 261 КоАП РК на ТОО "СП "Инкай" наложен административный штраф в размере 29 706 942 тенге", - сообщили в пресс-службе прокуратуры ЮКО.

"Однако определением главного государственного инспектора Республики Казахстан от 22 июля 2011 года вышеуказанное постановление отменено и производство по делу прекращено", - проинформировали в ведомстве.

Основанием для главного государственного экологического инспектора Республики Казахстан к отмене постановления инспектора ЮКО по делу "послужило несоответствие выводов должностного лица о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении, исследованным при рассмотрении жалобы доказательствам, неправильное применение закона об административной ответственности и существенное нарушение процессуальных норм".

"Однако выводы главного государственного экологического инспектора РК не соответствуют обстоятельствам дела и на данное определение специализированной прокуратурой внесен протест. 13 сентября определением специализированного административного суда города Астаны отменено и протест таукентского специализированного прокурора удовлетворен", - рассказали в пресс-службе прокуратуры ЮКО.

В настоящее время ТОО возместило ущерб в полном объеме.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?