31.01.2009, 11:09 900

Из поступивших 66 млрд тенге на природоохранные цели только 30% были использованы по назначению - МООС

Н. Искаков подчеркнул, что по-прежнему "остаются нерешенными экологические проблемы республиканского значения: керосинового озера в городе Семее, хвостохранилища Кошкар-Ата, свинца в Шымкенте, загрязнения атмосферного воздуха от передвижных источников".

Астана. 31 января. "Казахстан Сегодня" - Из поступивших 66 млрд тенге на природоохранные цели только 30% были использованы по назначению. Об этом накануне на расширенном заседании коллегии Министерства охраны окружающей среды (МООС) сообщил глава ведомства Нурлан Искаков, передает корреспондент агентства.

"В 2008 году в местные бюджеты от платы за эмиссии поступило свыше 66 млрд тенге и лишь 30% этих средств направлено на природоохранные цели", - сказал Н. Искаков.

По его словам, до сих пор местными властями не решаются проблемы утилизации и переработки твердых бытовых отходов, строительства канализационных очистных сооружений, наблюдаются большие потери воды и тепловой энергии в коммунальном секторе, не говоря уже об очистке озер и рек местного значения. "Считаем необходимым местным исполнительным органам наряду с социальными вопросами решать в полном объеме и экологические", - отметил министр.

Он подчеркнул, что по-прежнему "остаются нерешенными экологические проблемы республиканского значения: керосинового озера в городе Семее, хвостохранилища Кошкар-Ата, свинца в Шымкенте, загрязнения атмосферного воздуха от передвижных источников".

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?