27.02.2008, 20:25 1410

КС признал неконституционными нормы УК РК об уголовной ответственности за членовредительство

КС признал неконституционными нормы УК РК об уголовной ответственности за членовредительство

Астана. 27 февраля. "Казахстан Сегодня" - Конституционный совет посчитал, что предложенная редакция части 1 и части 4 статьи 361 Уголовного кодекса Республики Казахстан не соответствует требованиям Конституции, потому признаются неконституционными. Об этом, подводя итог сегодняшнего заседания, в интервью журналистам заявил председатель КС Игорь Рогов, передает корреспондент агентства.

Он отметил, что в ходе заседания многие участники конституционного производства, в частности представители Генпрокуратуры, Верховного суда, Министерства юстиции, признавали несовершенство нормы.

"Более того, министр юстиции сказала, что они готовы внести поправки в ближайшее время. Совет принял это во внимание, но до внесения этих изменений применять на практике норму, которая создает серьезную опасность, ущемление конституционных прав и свободы человека, нельзя. Поэтому ждать, пока будут внесены поправки, невозможно", - сказал он.

Кроме того, глава КС отметил, что ранее бывали случаи, когда при рассмотрении признавали тот или иной акт неконституционным, вследствие чего правительству рекомендовалось внести соответствующие предложения в парламент для внесения изменений. "Но применительно к уголовной ответственности, где государство наиболее остро реагирует на ту или иную ущербность поведения граждан, отлагательное поручение недопустимо", - добавил И. Рогов.

Конституционный совет отметил, что "ущербность уголовно-правовой нормы связана с качеством законотворческой работы". Он заметил, что "законопроект не был достаточно проработан, не был согласован с руководством и представителями других правоохранительных органов, Верховного суда. Он был внесен уже в качестве поправки к другому законопроекту, который был внесен правительством в парламент, где один из депутатов мажилиса предложил дополнить Уголовный кодекс ни много ни мало, а целым составом нового преступления".

"С момента провозглашения (официального опубликования. - Прим. агентства) Капшагайский городской суд получит наше постановление, эта норма не может быть применена. Наше решение является окончательным и обжалованию не подлежит. Но я бы сделал одну оговорку, нужно учитывать пункт 1 статьи 73 основного закона страны, согласно которому президент республики вправе внести возражения на решение Конституционного совета в десятидневный срок и, если такое предложение поступит, Совет должен либо подтвердить свое решение 2/3 голосов от общего количества членов Конституционного совета, либо отклонить - и постановление считается непринятым. Окончательное слово за главой государства", - заключил И. Рогов.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержания спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?