23.02.2007, 14:23 1066

КС РК: В госорганах казахский и русский языки употребляются в равной степени, независимо от обстоятельств, в негосударственных - по усмотрению

АСТАНА. 23 февраля. Kazakhstan Today. В государственных организациях и местных органах управления казахский и русский языки должны употребляться в равной степени, независимо от обстоятельств; в негосударственных организациях каждому дано право выбирать язык общения. Об этом говорится в постановлении Конституционного совета РК, оглашённом сегодня председателем КС РК Игорем Роговым, по запросу группы депутатов мажилиса, передаёт корреспондент агентства.

"Конституционный совет, изучив запрос... постановляет: ...казахский и русский языки в равной степени, одинаково, независимо от каких-либо обстоятельств употребляются в государственных организациях и органах местного самоуправления", - сказал И. Рогов.

Вместе с тем глава КС пояснил, что "равенство в применении в государственных организациях и органах местного самоуправления государственного казахского и официально употребляемого русского языков не означает наделение последнего статусом второго государственного языка". "Верховенство статуса государственного языка означает закрепление Конституцией и возможностью установления законами исключительности либо приоритетности его применения в публично-правовой сфере", - отметил председатель Конституционного совета.

На вопрос о том, имеет ли государственный язык приоритет перед официально употребляемым языком в негосударственных организациях, при проведении государственных и общественно значимых мероприятий и имеет ли термин "наравне" в контексте п. 2 ст. 7 Конституции отношение к данным мероприятиям, И. Рогов сказал: "Конституция не устанавливает равенство в применении казахского и русского языков вне государственных организаций и органов местного самоуправления, в частности, при проведении общественно значимых мероприятий, на приемах, ассамблеях, съездах, конференциях, заседаниях "круглых столов".

"Термин "наравне", использованный в пункте 2 статьи 7 Конституции, к таким мероприятиям не относится, Конституция республики предоставляет каждому право по своему усмотрению выбирать язык общения", - отметил И. Рогов. При этом он сказал, что "государство должно проявлять заботу о государственном языке и стимулировать его развитие, распространение и применение не только в области государственно-правового регулирования, но и во всех других сферах общественных отношений".

В то же время, указывается в постановлении КС РК, законодательство и правоприменительная практика должны учитывать требования Конституции, согласно которой никто не может подвергаться какой-либо дискриминации, в том числе и по мотивам языка. "Также должны учитываться конституционные положения, закрепляющие право каждого на пользование родным языком и культурой, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества", - заключил И. Рогов.

Как сообщалось ранее, группа депутатов мажилиса во главе с Мухтаром Шахановым обратилась в Конституционный совет с запросом об истолковании постановления КС от 8 мая 1997 года о соответствии закона "О языках в РК" Конституции. В частности, М. Шаханов считает, что с момента принятия независимости ущемляются права казахстанских граждан по использованию государственного языка. По мнению депутата, казахский язык должен иметь приоритет перед другими языками, в частности, во время проведения общественно значимых мероприятий.

Как известно, постановление Конституционного совета вступает в силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит, является общеобязательным на всей территории республики и окончательным.

При использовании информации ссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?