30.09.2014, 09:36 3536

В Актау обвиняемому по делу мальчика, травмированного обломками упавшего телевизора, назначили судебно-психиатрическую экспертизу

По решению суда, слушания по делу Ислама Катаева отложены для проведения экспертиз: судебно-медицинской - для установления степени вреда здоровью, нанесенного Исламу в результате падения на него кинескопа, и судебно-психиатрической - обвиняемому.

Актау. 30 сентября. Kazakhstan Today - В Актау обвиняемому по делу мальчика, травмированного обломками упавшего телевизора, назначили судебно-психиатрическую экспертизу.

Вчера в Актауском городском суде состоялось второе судебное заседание по делу Ислама Катаева. Представитель стороны истца обратился к суду с ходатайством о назначении обвиняемому Юрию Халану судебно-психиатрической экспертизы, сообщает газета "Лада", передает Kazakhstan Today.

"В вечер инцидента, согласно опросу свидетелей, Халан находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пинал и крушил все на галерее возле мусорного контейнера. У нас есть сомнения относительно его психического здоровья", - сказал представитель истца.

Кроме того, защитник пострадавшей стороны ходатайствовал о дополнительном расследовании по данному делу.

"Мы провели следственный эксперимент и установили, что кинескоп уронили не случайно, как заявлялось раньше. Он был брошен специально. Мы "уронили" стеклянную банку с того же места, с которого, предположительно, был сброшен кинескоп, она упала в метре от дома. Кинескоп же, судя по результатам следствия, упал на расстоянии три метра от дома. Это говорит о том, что его не уронили, а бросили. То есть, был определенный толчок. Следовательно, это не "непреднамеренное причинение вреда здоровью" по части 1 статьи 111, которая инкриминируется обвиняемому сейчас, а более тяжкая статья", - сказал адвокат истца.

Суд частично удовлетворил ходатайство. Судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемого будет проведена, а вот отдавать дело на дополнительное расследование на данном этапе судебного разбирательства пока рано, решил суд.

Обвиняемый Юрий Халан свою вину отрицает. Его защитник утверждает, что признательные показания, которые попали в прессу, были получены под психологическим и физическим давлением правоохранительных органов.

"У нас есть заключение судебно-медицинской экспертизы на наличие следов побоев у моего подзащитного. Он утверждает, что дал признательные показания под давлением. На сегодняшний день его вина не доказана. Нет ни одной прямой улики против него. По результатам судебной экспертизы, отпечатков его пальцев на фрагментах кинескопа нет", - сказал представитель обвиняемого.

По решению суда слушания по делу Ислама Катаева отложены для проведения экспертиз: судебно-медицинской - для установления степени вреда здоровью, нанесенного Исламу в результате падения на него кинескопа, и судебно-психиатрической - обвиняемому. Также суд вынес решение наложить частичный арест на все движимое и недвижимое имущество Юрия Халана до вынесения окончательного приговора.

Как сообщалось ранее, в Актау, в 4-м микрорайоне, с высотного дома №3 23 августа, примерно в 21.00, кто-то из жителей сбросил старый телевизор.

Попытка попасть телевизором с галереи в мусорный контейнер обернулась трагедией. В этот момент рядом с контейнером находился ребенок возрастом три года десять месяцев. Частями от телевизора ребенку была нанесена серьезная травма. Ребенку была сделана операция на головном мозге.

Позже сбросившего телевизор мужчину задержали. 42-летний житель Актау сообщил, что сбросил кинескоп и целился в мусорные контейнеры.

По его словам, то, что пострадал ребенок, он узнал только от полицейских.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?