15.05.2008, 17:58 742

Жители улицы Кармысова намерены в судах отстаивать дорогу общего пользования (с дополнением)

Жители улицы Кармысова намерены в судах отстаивать дорогу общего пользования

Добавлены 17, 18, 19 абзацы

Алматы. 15 мая. "Казахстан Сегодня" - Жители улицы Кармысова в городе Алматы намерены в судах отстаивать дорогу общего пользования, самовольно захваченную строительной компанией. Об этом они заявили в ходе пресс-конференции в пресс-центре информационного агентства Kazakhstan Today, передает агентство.

"Так как нарушаются мои права, я буду обращаться к гаранту конституционных прав - президенту Республики Казахстан, к премьер-министру страны, а также в суды, в том числе международные", - заявил Николай Кравчук, житель улицы Кармысова и инженер по образованию.

Как сообщалось ранее, в Алматы при строительстве жилого комплекса Maxima, застройщик Turkuaz Invest самовольно захватил часть дороги, пролегающей вдоль улицы Кармысова. Кроме того, строители начали перенос высоковольтной линии электропередач, мешающей строительству, к находящимся на противоположной стороне улицы жилым домам. Жители имеют заключение медиков о том, что длительное нахождение вблизи высоковольтной линии опасно для здоровья. С переносом линии их дома также автоматически попадают в охранную зону.

"Через несколько лет соответствующие органы могут сказать, что мы живем в охранной зоне, и начнут нас выселять из наших домов", - выразил опасение строитель Александр Мен, другой житель улицы Кармысова.

Жители также сообщили, что они имеют противоречивые ответы различных государственных структур. Одни указывают на многочисленные нарушения, допускаемые компанией Turkuaz Invest, другие утверждают, что строительство ведется с соблюдением всех законодательных норм.

В частности, по словам Н. Кравчука, "в акимате Медеуского района заявили, что ограждения установлены в строгом соответствии с границами земельного участка". Но в центре земельных ресурсов и землеустройства сообщили, что "компания Turkuaz Invest самовольно захватила улицу Кармысова", - заявил Н. Кравчук.

Н. Кравчук также сообщил о том, что несколько лет назад уполномоченные органы отказали ему в пристройке второго этажа его дома, так как дом находится в зоне геодезического разлома, в то время как строительная компания получает разрешение на строительство многоэтажного комплекса в той же опасной зоне.

Кроме того, департамент ГАСКа дал заключение о том, что перенос ЛЭП соответствует проекту. Однако, согласно Земельному кодексу РК, проект должен быть согласован с собственниками недвижимости рядом с которыми будет проложена новая линия. Согласия на это жители улицы Кармысова не давали, но разрешение на перенос ЛЭП застройщик получил.

"Хотя линия электропередач еще не натянута, у них уже имеется протокол измерения напряженности электромагнитного поля за №60 от 20 августа 2007 года, подписанный замдиректором ГАСКа", - сказал Н. Кравчук.

Жителей улицы Кармысова во многом поддерживает акимат Медеуского района. В частности, представители отдела благоустройства и строительства выезжали на место разбирательств и не позволили строителям полностью перекрыть улицу.

О многочисленных нарушениях при строительстве жилого комплекса акиму Медеуского района доложили представители комитета местного самоуправления.

"Когда мы почувствовали, что представители строительной компании на наш ответ не обращают никакого внимания, мы коллегиально выезжали и рассматривали вопрос на месте. Встретиться с представителями компании не получилось. Но я встречалась с ее юристом на судебном заседании и пыталась ему объяснить все претензии. Мы с января вплотную занимаемся этим вопросом, но пока еще результата нет", - заявила председатель комитета местного самоуправления акимата Медеуского района Айнагуль Адилханова.

По словам А. Адилхановой, усилий районного акимата недостаточно для того, чтобы повлиять на строительную компанию. На вопрос о том, имеет ли здесь место коррупция, участники пресс-конференции ответили утвердительно.

"На наш взгляд, есть. Поэтому мы написали в антикоррупционный комитет "Нур Отан". Но после их рассмотрения нам дали ответ, что 28 апреля документы направлены в прокуратуру Алматы", - сообщил Н. Кравчук.

Он также добавил, что жалоба на действия департамента ГАСКа, направленная в акимат Алматы, была спущена в Медеуский акимат, а оттуда в сам департамент, на который жаловались жители.

Не найдя пока действенной поддержки со стороны государственных структур, жители улицы Кармысова в суде пытаются отстоять свои права, в том числе право пользования улицей. "Мы не против строительства этого жилого комплекса, пусть он улучшит вид нашего города. Но пусть это будет по правилам и не в ущерб жителям нашей улицы", - заявил А. Мен.

Во время пресс-конференции Н. Кравчук выразил предположение, что кто-то лоббирует интересы этой турецкой компании. "Куда бы мы не обращались, они находят максимум дырок в законодательстве. И все пункты, которые им приемлемы, они используют в свою пользу. Хотя есть другие нормы и правила, которые защищают наши интересы, но они не используются", - сказал он.

Это предположение жильцов получило наглядное подтверждение в словах представителя строительной компании "Нур Инвест" (подразделение Turkuaz Invest) Нургуль Тургынбек. Как нам сообщили корреспонденты телеканала КТК, выехавшие сегодня на место событий, к возмущенным жителям подъехала представительница "Нур Инвест" и вступила в спор с Н. Кравчуком. Далее состоялся следующий диалог:

Н. Кравчук: "Закон для кого пишут?"

Н. Тургынбек: "Закон - это для вас пишут".

Н. Кравчук: "А для вас, значит, закон не пишут?"

Н. Тургынбек: "Закон для нас пишут. Мы где надо, закон исполняем..."

фото: Мурашкин Виталий


При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?