27.02.2012, 11:05 5429

В СКО мужчина осужден за самооборону от вломившихся в дом пьяных полицейских

Поздно ночью сотрудники полиции И. и М. в состоянии алкогольного опьянения, приехав к дому Ж., криками и стуками разбудили его семью... В то время как М. стучал по стеклянному блоку окна веранды дома палкой, И., вырвав дверные запоры, вломился в дом Ж., угрожая физической расправой.
Петропавловск. 27 февраля. Kazakhstan Today - В Северно-Казахстанской области подсудимому, убившему полицейского в целях самообороны, сокращен срок заключения с 6 лет до одного года, передает Kazakhstan Today.

23 февраля 2012 года апелляционной судебной коллегией Северо-Казахстанского областного суда рассмотрено уголовное дело в отношении Ж., который приговором Айыртауского районного суда был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и осужден к 6 годам лишения свободы", - сообщается на сайте областного суда.


В суде апелляционной инстанции было установлено, что в мае 2011 года, поздно ночью, потерпевшие - сотрудники полиции И. и М. - в состоянии алкогольного опьянения, приехав к дому Ж., криками и стуками разбудили его семью, дождавшись, когда Ж. вышел из дома, стали предъявлять претензии по поводу его поведения и вдвоем стали наносить ему удары руками, ногами и деревянным черенком по телу. Убежав от них, Ж. закрылся в своем доме, попросив жену срочно вызвать родственников и полицию. В то время как М. стучал по стеклянному блоку окна веранды дома палкой, И., вырвав дверные запоры, вломился в дом Ж., угрожая физической расправой. Ж., защищаясь от И., схватил кухонный нож и нанес ему ножевые удары, в результате которых, доставленный в больницу, последний скончался", - пояснили в пресс службе областного суда.


Суд, достоверно установив фактические обстоятельства дела, пришел к однозначному выводу о том, что со стороны И. и М. имело место нападение на Ж. и незаконное вторжение в его жилище.

По мнению апелляционной судебной коллегии, агрессивные действия и поведение потерпевшего И. и М. при наличии численного и физического превосходства над осужденным Ж. представляли реальную угрозу для жизни и здоровья как самого осужденного, так и для членов его семьи.

Применение осужденным Ж. ножа в качестве средства защиты себя и своей семьи от общественно опасного посягательства со стороны указанных лиц с учетом противоправного поведения потерпевшего коллегия расценила как причинение в состоянии необходимой обороны вреда лицу, совершившему общественное опасное посягательство.

Вместе с тем коллегия посчитала, что Ж. применил нож в качестве орудия преступления, явно не соответствующее характеру и степени посягательства на него со стороны потерпевшего, чем превысил пределы своей обороны, то есть налицо - очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.

Апелляционной судебной коллегией Северо-Казахстанского областного суда приговор суда в отношении осужденного Ж. был изменен. Действия осужденного Ж. переквалифицированы с части 3 статьи 103 УК РК на статью109 УК РК (Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год", - проинформировали в пресс-службе.


Учитывая, что деяние, предусмотренное статьей 109 УК РК, относится к преступлениям небольшой тяжести, коллегией на основании статьи 3 закона Республики Казахстан "Об амнистии в связи с двадцатилетием государственной независимости Республики Казахстан" от 28 декабря 2011 года, не отбытая Ж. часть наказания была сокращена наполовину.

Кроме того, частным постановлением суда доведено до сведения прокурора Северо-Казахстанской области о необходимости проверки законности принятого органами уголовного преследования процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевших И. и М. по части 2 статьи 145 (Нарушение неприкосновенности жилища), 257 УК РК (Хулиганство), и при наличии оснований решить вопрос о привлечении М. к уголовной ответственности по данным составам преступлений", - дополнили в пресс-службе.


Напомним, в Петропавловске осенью прошлого года также имел место факт произвола полицейских в отношении граждан. Как сообщалось ранее, Генеральная прокуратура рассмотрела запрос Kazakhstan Today о вопиющем факте безнаказанного изнасилования несовершеннолетней двумя полицейскими в Петропавловске и дала указание прокурору Северо-Казахстанской области отменить вышеуказанные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников полиции, обеспечить всестороннюю, полную доследственную проверку и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовных дел.

Ваше обращение о несогласии с состоявшимися судебными актами в отношении бывших сотрудников полиции Искакова А. С. и Ордабаева К. К. рассмотрено", - говорится в официальном письме контролирующей инстанции за подписью начальник департамента М. Кайбжанова.


Из постановления апелляционной судебной коллегии Северо-Казахстанского областного суда от 4 октября 2011 года следует, что сотрудники полиции ночью незаконно продержали в здании зонального пункта полиции №26 ОВД города Петропавловска несовершеннолетнюю Кузминых Н. В. и против ее воли вступали с ней в половой акт, а также совершили в отношении нее насильственные действия сексуального характера", - напоминается в письме Генпрокуратуры.


фото с сайта nur.kz

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?