28.12.2016, 15:39 13372

Директор телеканала "Евразия" назвал шумиху в соцсетях искусственно раздутой

По мнению Киселева, сам Познер, когда комментировал появление в эфире шутливого интервью "не до конца был знаком с ситуацией".

Астана. 28 декабря. Kazakhstan Today - Директор телеканала "Евразия" Сергей Киселев в интервью порталу 365info.kz поделился своим мнением о некоторых событиях, приведших к шквалу критики в адрес телеканала, передает корреспондент агентства.

В частности, Киселев прокомментировал шутку с участием российского телеведущего Владимира Познера.

"Давайте сначала разберемся, а что, собственно, произошло? В вечерней субботней информационно-развлекательной "Первой программе", не в "Новостях", как пишут "возмущенные соцсети", а именно в информационно-развлекательной программе, в рамках традиционного шутливого промоутирования воскресной программы "Аналитика" был показан нашумевший ролик. Ведущий в подводке к ролику должен был сказать слова о том, что если когда-то Аймира Шаукентаева попадет на интервью к Познеру и будет отвечать на вопросы Марселя Пруста, то это может выглядеть так. И далее должен был следовать сам ролик. (Кстати, подобные ролики были заготовлены для следующих субботних программ и с Опрой Уинфри, и с Ларри Кингом). По разным причинам, в основном технического свойства, и особенностей прямого эфира нужный текст в подводке произнесен не был, поэтому задумка не удалась. Конечно, это наша ошибка и недоработка. И виновные в этом наказаны. Но я все-таки считаю, что ничего трагичного не произошло, а вся эта ситуация искусственно раздута", - сказал он.

По мнению Киселева, сам Познер, когда комментировал появление в эфире шутливого интервью "не до конца был знаком с ситуацией".

"Его явно ввели в заблуждение относительно того, что на самом деле произошло. А различные ляпы и ошибки - не редкость на телевидении, особенно в прямом эфире, и все телевизионщики относятся к этому спокойно и с юмором. Кстати, ляпы были и в программах, где Владимир Владимирович Познер был ведущим", - сказал директор телеканала.

Он напомнил, что 1986 году телеведущие Владимир Познер и Фил Донахью организовали советско-американский телемост, в ходе которого советская женщина ответила на вопрос американской журналистки, что в СССР секса нет. Имелось ввиду, что секса нет в советской рекламе. Но телезрители не поняли смысла ее слов, а в обиход вошла искаженная и вырванная из контекста часть фразы: "В СССР секса нет".

Журналист также спросил Киселева о фразе "В интересах Родины", которая стала нарицательной и используется, подразумевая, что "Родина" - это Россия.

"Не могу согласиться, что фраза "в интересах Родины", которую действительно придумали мы во время так называемых "земельных митингов", подразумевает Россию. Возможно, кто-то так думает, но точно не мы. Мы работаем как раз в интересах нашей Родины - Казахстана. Давайте вспомним майские "земельные митинги". Информация, которую получили и озвучили наши журналисты об организованном характере митингов и о том, что эти митинги финансировались, вызвала неоднозначную реакцию в обществе, но в итоге полностью подтвердилась. И мы были первыми, кто сообщил об этом стране. Да, это были плохие новости. Многим они не понравились, в это никому не хотелось верить, но мы обязаны были об этом сказать именно в интересах народа Казахстана. Если уж говорить про крылатые фразы, то в те дни звучала еще одна фраза, правда не наша - "распространите среди жильцов нашего ЖЭКа". Наши критики в соцсетях начали с усердием писать, что у нас не ЖЭК, а КСК - вот где "проклятая рука Москвы" торчит! Прокололись! А тексты-то им в Москве пишут, не учли враги, что у нас нет ЖЭКов! Ребята, пересмотрите классику, фильм "Бриллиантовая рука". Если кто забыл - эта просто крылатая фраза из этого фильма", - сказал Киселев.

Он также сообщил, что против телеканала действительно были поданы иски. В частности, в 2014 году на канал подали в суд жители Алматы, обвинившие редакцию в игнорировании закона "О государственном языке" и закона "О телерадиовещании".

"Ни один иск не был удовлетворен судом. Истцы не представили, да и не могли представить доказательств своих обвинений по одной причине - все обвинения беспочвенны и голословны. На мой взгляд, основным мотивом истцов был их собственный пиар", - считает глава телеканала.

Он также прокомментировал цитату Досыма Сатпаева о Майдане, которая прозвучала в материале о земельных митингах.

"Интервью, о котором идет речь, Досым Сатпаев давал в 2013 году для документального фильма "Арабская весна", который снимал наш телеканал. Фильм рассказывал о технологиях "цветных революций" в арабских странах. В сюжете мая 2016 года мы рассказывали об этих же технологиях, которые применялись теперь уже в Казахстане. Из сюжета абсолютно понятно, что показан отрывок из документального фильма "Арабская весна", даны соответствующие титры и пояснения, сказано, что Досым Сатпаев давал интервью именно для этого фильма. Использование в сюжетах архивного видео, в том числе фрагментов фильмов и интервью из них, - распространенная практика во всем мире", - пояснил Киселев.

Он подчеркнул, что вышеупомянутое шутливое интервью с участием Познера - всего лишь "ляп" в прямом эфире и вся шумиха в соцсетях искусственно раздута.

"К примеру, несколько дней назад один крупный казахстанский телеканал показал в новостях видео спецоперации российских силовиков в Москве в 2013 году, при этом рассказывая о спецоперации казахстанских силовиков. Однако никакого шума в соцсетях не было", - сказал Киселев.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?