09.10.2008, 21:09 3590

Компания "Алтын Тараз" подала иск на газету "Мегаполис" - телеканал

Как сообщает телеканал, поводом для претензии послужили статьи о Центральном парке культуры и отдыха в Алматы.

Алматы. 9 октября. "Казахстан Сегодня" - Частная компания "Алтын Тараз" подала иск на газету "Мегаполис" и журналиста Ирину Чернышову, передает агентство со ссылкой на телеканал КТК.

Как сообщает телеканал, перед этим слушания откладывали шесть раз. Поводом для претензии послужили статьи о Центральном парке культуры и отдыха в Алматы.

"Чернышова написала о вырубленных здесь деревьях, о том, что часть территории заасфальтировали под автостоянку, о состоянии летнего театра. Руководство ТОО "Алтын Тараз" посчитало эту информацию, порочащей его репутацию. Моральный ущерб от статьи руководители ТОО оценили в 20 млн тенге. Между тем стало известно, что выпуск "Мегаполиса" временно приостановлен. По некоторым данным, это связано с финансовыми трудностями", - сообщает КТК.

"Там все верно они напечатали. То, что я говорил, показывал. Здесь были деревья - теперь их нет. Здесь была территория - она в чужих руках оказалась. Сегодня вообще выяснилось - никто не знает, кто хозяин этого парка. Они говорят, что это не их парк", - сообщил журналистам телеканала председатель экосоюза "Табигат" Мэлс Елеусизов.

Как сообщалось ранее, в сентябре этого года жители Алматы приняли резолюцию, в которой требуют вернуть в муниципальную собственность парк имени Горького.

"На сходе жителей в парке имени Горького в минувшую субботу была принята резолюция. В ближайшие дни мы направим ее в акимат, маслихат и прокуратуру Алматы", - сказал М. Елеусизов.

Он отметил: "В первую очередь мы требуем возврата парка в муниципальную собственность. Кроме того, требуем, чтобы прокуратура расследовала факты необоснованной вырубки дубов". "Там вырубили целый массив под стоянку теннисного корта", - уточнил эколог.

Как говорится в резолюции, "сход жителей города Алматы просит президента РК, как гаранта Конституции, встать на защиту наших конституционных прав и свобод, принять меры по восстановлению справедливости, сохранить Центральный парк культуры и отдыха для жителей южной столицы и ее гостей". "Мы обращаемся к правительству и депутатам парламента, которые вместо того, чтобы быть посторонними наблюдателями, обязаны пресекать произвол, принимать меры к чиновникам, допускающим беззаконие и нарушение прав граждан", - указано в обращении.

По словам М. Елеусизова, под резолюцией уже подписались около 200 жителей города. Сбор подписей продолжается.

Как сообщалось ранее, экологи Алматы требуют вернуть парк имени Горького в муниципальную собственность. "Мы уже несколько лет поднимаем этот вопрос. Но из акимата приходит информация о судебных процессах в отношении собственности парка", - заявил М. Елеусизов.

Как сообщается в распространенном "Табигат" пресс-релизе, "уникальный Центральный парк культуры и отдыха ТОО "Торгово-финансовая компания "Алтын Тараз" выкупило с согласия акима города Алматы в 2004 году... Таким образом, парк перешел в частную собственность ТОО ТФК "Алтын Тараз" и уже к 2007 году оказался на грани полного уничтожения".

Тем не менее, сообщается в пресс-релизе, "постановлением акимата города от 7 апреля 2007 года №3/435-19 территория парка передана в пользование ГУ "Аппарат акима Медеуского района". Однако решением специализированного межрайонного суда Алматы от 19.12.2007 №2467 постановление акимата признано незаконным и отменено". При этом суд постановил "в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ТОО ТФК "Алтын Тараз" в частную собственность земельные участки".

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?