26.02.2009, 16:05 406

Генпрокуратура пока не получала запрос от депутата мажилиса Токпакбаева о прослушивании его телефона работниками КНБ

"Если это все докажется, есть меры уголовного характера, законодательство. Мы будем им следовать", - сообщил С. Нурпеисов. При этом он отметил, что не владеет "сведениями о том, давала ли Генпрокуратура санкцию на прослушку".

Астана. 26 февраля. "Казахстан Сегодня" - Генеральная прокуратура пока не получала запрос от депутата мажилиса Сата Токпакбаева о прослушивании его телефона работниками Комитета национальной безопасности (КНБ). Об этом сегодня на брифинге в Генпрокуратуре сообщил официальный представитель надзорного органа Сапарбек Нурпеисов, передает корреспондент агентства.

"Да, мы слышали о запросе депутата, но мы еще не получали соответствующую бумагу оттуда (из мажилиса. - Прим. агентства). Естественно, мы будем рассматривать все его (депутата. - Прим. агентства) доводы. В случае подтверждения вы узнаете от нас, какие меры будут приняты. Если это все докажется, есть меры уголовного характера, законодательство. Мы будем им следовать", - сообщил С. Нурпеисов. При этом он отметил, что не владеет "сведениями о том, давала ли Генпрокуратура санкцию на прослушку".

Как сообщалось ранее, мажилисмен Сат Токпакбаев обвинил КНБ в прослушивании его телефонных разговоров, а подразделение "Арыстан" - в пособничестве рейдерству. Соответствующий депутатский запрос на имя главы государства был озвучен вчера в ходе пленарного заседания мажилиса.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?