23.01.2008, 12:38 365

Мажилис одобрил во втором чтении поправки в законодательство, предусматривающие судебное санкционирование ареста

Целью законопроекта является приведение действующего законодательства в соответствие со статьей 16 Конституции.

Астана. 23 января. "Казахстан Сегодня" - Сегодня на пленарном заседании депутаты мажилиса одобрили во втором чтении проект закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам применения меры пресечения в виде ареста", передает корреспондент агентства.

Целью законопроекта является приведение действующего законодательства в соответствие со статьей 16 Конституции.

Поправки вносятся в уголовно-процессуальный кодекс и закон "О прокуратуре".

В УПК закрепляется непосредственная передача районному, городскому суду полномочий по санкционированию ареста.

В заключении Комитета мажилиса по законодательству и судебно-правовой реформе отмечается, что "при необходимости избрания в качестве меры пресечения ареста орган дознания, следователь вносят постановление о возбуждении перед судом ходатайства о санкционировании ареста, которое вместе с материалами дела предоставляется прокурору".

"Прокурор своим решением поддерживает или не поддерживает данное ходатайство, о чем выносит соответствующее постановление. При этом отказ прокурора в даче согласия на избрание меры пресечения в виде ареста может быть обжалован органом дознания, следователем вышестоящему прокурору или в суд", - поясняется в заключении.

Законопроект передан на рассмотрение в сенат.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?