22.01.2013, 09:59 6785

Строившие рухнувшую новостройку "Бесоба" подрядчики освобождены от уголовной ответственности по амнистии

"Я считаю виновными именно строителей-подрядчиков, которые не укрепили новостройку при строительстве, в результате чего она рухнула. Не дожидаясь финала судебных слушаний, я написал исковое заявление и обратился в суд в гражданском порядке, требуя с подрядчиков и субподрядчиков компенсацию за квартиру, которую я потерял при обрушении дома".

Караганда. 22 января. Kazakhstan Today - Должностные лица подрядных организаций, строивших рухнувшую новостройку "Бесоба" в Караганде, освобождены от уголовной ответственности по амнистии, передает Kazakhstan Today.

Следователь управления специальных прокуроров прокуратуры Карагандинской области освободил от уголовной ответственности на основании закона "Об амнистии в связи с 20-летием независимости РК" должностных лиц подрядных, субподрядных строительных организаций и частных проектировщиков, проводивших геолого-изыскательские работы на земельном участке, где был построен жилой комплекс "Бесоба". Об этом стало известно в районном Казыбекбийском суде №1 Караганды, где рассматривается уголовное дело в отношении бывшего акима города Сарани Виктора Иванова и бывшего сотрудника областного управления государственного архитектурно-строительного контроля Даулета Алтынбекова, являвшихся членами госкомиссии по приему в эксплуатацию одной из блок-секций в жилом комплексе "Бесоба".

Напомним, 6 апреля прошлого года одна из блок-секций обрушилась, простояв всего три года с момента введения дома в эксплуатацию. Виктор Иванов и Даулет Алтынбеков обвиняются по статье 307 УК РК (Злоупотребление должностными полномочиями).

"Вам известно, что следователь управления специальных прокуроров прокуратуры Карагандинской области освободил должностных лиц, принимавших участие в проектировании и некачественном строительстве жилого комплекса "Бесоба", от уголовной ответственности по амнистии?" - спросил подсудимый В. Иванов потерпевшего жителя Мамбета Кемалова. Они обвинялись по статье 245 Уголовного кодекса (Нарушение правил безопасности при ведении горных или строительных работ) и по статье 245-1 (Недоброкачественное строительство)".

Потерпевший сообщил, что не знал об освобождении от уголовной ответственности обвиняемых.

"Я не знал об этом. Я считаю виновными именно строителей-подрядчиков, которые не укрепили новостройку при строительстве, в результате чего она рухнула, - ответил потерпевший М. Кемалов. - Не дожидаясь финала судебных слушаний, я написал исковое заявление и обратился в суд в гражданском порядке, требуя с подрядчиков и субподрядчиков компенсацию за квартиру, которую я потерял при обрушении дома".

Прямо в зале суда Кемалов написал заявление на имя судьи Жанат Егембердиевой о том, что он отказывается от материальных претензий к подсудимым экс-чиновникам В. Иванову и Д. Алтынбекову.

"Считаю, что Иванов и Алтынбеков непричастны к некачественному строительству жилого комплекса "Бесоба". Не они устанавливали тонкий фундамент на неустойчивой влажной почве, и не они экономили цемент при строительстве стен. Поэтому материальные претензии я буду предъявлять бригадирам, проектировщикам и непосредственно строителям жилого комплекса "Бесоба", - заявил в суде М. Кемалов.

Его позицию также поддержали несколько потерпевших, вызванных в суд для дачи свидетельских показаний.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?