09.10.2008, 15:12 614

В Казахстане органы опеки скрывают факты самовольного ухода детей из детдомов - Генпрокуратура РК

В Казахстане органы опеки скрывают факты самовольного ухода детей из детдомов, а также истинные обстоятельства и причины таких фактов. Об этом сегодня в ходе брифинга в Генеральной прокуратуре сообщил официальный представитель высшего надзорного органа Казахстана Сапарбек Нурпеисов. "В ходе проверки применения законодательства о профилактике правонарушений среди несовершеннолетних...

Астана. 9 октября. "Казахстан Сегодня" - В Казахстане органы опеки скрывают факты самовольного ухода детей из детдомов, а также истинные обстоятельства и причины таких фактов. Об этом сегодня в ходе брифинга в Генеральной прокуратуре сообщил официальный представитель высшего надзорного органа Казахстана Сапарбек Нурпеисов, передает корреспондент агентства.

"В ходе проверки применения законодательства о профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и предупреждении детской беспризорности за 2007 год и I полугодие 2008 года было выяснено, что наиболее характерным нарушением законности в этой сфере является сокрытие органами опеки фактов самовольного ухода детей из детдомов, истинных обстоятельств и причин пропажи детей", - заявил С. Нурпеисов.

По его словам, проверкой органов прокуратуры были охвачены 102 из 340 организаций, в которых содержатся несовершеннолетние в Казахстане и, как выяснили прокуроры, в этих учреждениях "без уважительных причин отсутствовали 178 детей". "При этом в розыск объявлено лишь 84 ребенка", - подчеркнул представитель Генпрокуратуры.

"Отсутствие детей администрации детских учреждений объяснили самовольным уходом. Однако в ходе проверок выяснилось, что побеги нередко связаны с неправомерными действиями должностных лиц указанных учреждений", - считает он.

С. Нурпеисов привел в качестве примера возбужденное прокуратурой Семея дело по фактам жестокого обращения с детьми, по которому к уголовной ответственности была привлечена бывший директор детского дома №8 семейного типа О. Колесникова.

"Другой пример: в сентябре текущего года воспитанники Уштобинского детского дома Алматинской области Н. Вдовин, Р. Лазарев, Р. Мокавичук и В. Евлин в знак протеста ушли из детского дома и до сих пор не вернулись. Как оказалось, причиной протеста послужили систематические оскорбления и избиения детей воспитательницей Г. Кильтбаевой", - информировал он.

При этом, по словам представителя высшего надзорного органа РК, "иногда даже органы внутренних дел не принимают весь комплекс мер к розыску несовершеннолетних". "По данным УВД Семея, с 2004 года в межгосударственном розыске числится несовершеннолетний А. Лукиненко, 1991 года рождения, но на его пропавшую сестру поисковое дело по каким-то причинам вовсе не заводилось. Между тем в текущем году брат с сестрой были найдены в социальном приюте для детей и подростков "Теплый дом" Кемеровской области Российской Федерации, в котором находились почти полгода. Что более удивительно, в настоящее время А. Лукиненко выбыл из детдома в связи с совершеннолетием, а поисковое дело в его отношении до сих пор не прекращено", - подчеркнул С. Нурпеисов.

Он также отметил, что "нередко факты самовольного ухода выявляются только при совершении детьми-беглецами каких-либо правонарушений".

"Так, воспитанник реабилитационного центра "Тин Чэллендж Казахстан" Д. Александров самовольно покинул центр и не появлялся в нем 5 дней, при этом о его пропаже работники центра так и не уведомили уполномоченные органы. Однако спустя непродолжительное время из Бостандыкского РУВД Алматы в реабилитационный центр поступило сообщение о совершении Александровым кражи. Сегодня мальчик находится в розыске", - пояснил представитель Генпрокуратуры.

"Интересный факт был выявлен в госучреждении "Приют для временного содержания несовершеннолетних" Алматы, где на момент проверки должно было содержаться 14 детей, а фактически находилось всего 6 детей. Более того, в ходе проверки установлено, что 4 из них - не воспитанники, а подставные лица, вызванные в приют для сокрытия факта отсутствия несовершеннолетних и являются родственниками служащих данного учреждения", - сообщил С. Нурпеисов.

Также, по его словам, сотрудники прокуратуры выявили попытки сокрытия истинных обстоятельств пропажи детей и дезинформирования органов внутренних дел. "Руководством госучреждения "Областной детский дом" города Жанаозен в отдел внутренних дел было подано заявление о том, что воспитанницы Н. Бараусова и Ю. Бояркина ушли из детдома 9 февраля 2008 года. Однако, согласно записям в амбулаторной медицинской карте Бараусовой Натальи, побег был совершен ранее. Об этом нетрудно догадаться по записи врача от 5 февраля 2008 года о невозможности проведения осмотра несовершеннолетней в связи с ее нахождением в бегах", - привел он пример такой недостоверной информации.

"По результатам прошедшей проверки органами прокуратуры республики внесено 245 представлений об устранении нарушений законности, 14 протестов, в суд предъявлено 18 исковых заявлений, возбуждено 4 уголовных дела, к дисциплинарной ответственности привлечено 142 лица. Причин указанных нарушений много, чаще всего это халатное отношение к служебным обязанностям сотрудников органов опеки, слабое знание норм законодательства, острая нехватка кадров, а также неадекватность требований действующего законодательства, тенденций роста социального сиротства и возможностей государственного аппарата", - заключил С. Нурпеисов.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?