18.08.2015, 21:55 9381

Начальник приемника-распределителя Семея за взятку предоставлял граждан для работ на пилораме

Приговором суда Канагатов осужден к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Усть-Каменогорск. 18 августа. Kazakhstan Today - Начальник приемника-распределителя Семея за взятку предоставлял граждан для работ на пилораме.

Согласно материалам дела, начальник приемника-распределителя УВД Семея С. Канагатов с января по апрель 2015 года в целях извлечения выгоды и преимущества для себя и гражданина Мустафитдинова предоставлял последнему за денежное вознаграждение в сумме 7000 тенге содержащихся в приемнике трех граждан для осуществления работ на пилораме. В отношении этих трех граждан суд санкционировал превентивное ограничение свободы движения, сообщили в пресс-службе суда №2 Семея, передает Kazakhstan Today.

Приговором суда Канагатов признан виновным по пункту 3 части 4 статьи 362 УК РК (Превышение власти и должностных полномочий, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, совершенные в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц). Он осужден к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?