25.08.2010, 09:08 772

БТА Банку отказано в приостановлении арбитражного процесса в Швейцарии

Алматы. 25 августа. Kazakhstan Today - Суд по делам банкротств южного округа Нью-Йорка отклонил заявление казахстанского БТА Банка о приостановлении арбитражного процесса в Швейцарии вокруг займа в $20 млн, выданного ему французским банком Banque International de Commerce - BRED (BIC-BRED) на строительство в Москве, сообщает агентство со ссылкой на Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) и американское издание Wall Street Journal.

С этим заявлением уполномоченный иностранный представитель БТА Банка Анвар Сайденов обратился в американский суд 2 июля этого года.

Судья Джеймс Пек (James Peck) в понедельник отклонил просьбу БТА Банка об использовании закона США о банкротстве, который предусматривает "автоматическое приостановление" исков к предприятию-банкроту для обеспечения защиты банка от швейцарского судопроизводства.

Такое толкование закона, сказал Джеймс Пек в своем решении по делу, превратит американскую судебную систему в "международный центр, очищающий от долгов", которым воспользуются компании, имеющие даже самые незначительные контакты с США, для защиты от иностранных судебных исков.

Это может привести "к абсурдным последствиям", если иностранный судья, ведущий дело о банкротстве компании в любой точке мира, будет вынужден обращаться в суд США за разрешением принять какие-либо меры, которые могут повлиять на иностранного должника, заметил Д. Пек.

Согласно решению суда по делам банкротств южного округа Нью-Йорка, заявление должника о приостановлении арбитражного разбирательства за рубежом или любого другого судебного процесса может быть удовлетворено лишь в тех случаях, когда может быть установлена и продемонстрирована взаимосвязь между этим процессом и собственностью должника в США.

Как следует из судебного документа, БТА Банк не располагает никакими реальными активами и не имеет бизнеса в США, за исключением средств на счетах корреспондентских банков в Нью-Йорке.

Арбитражный процесс, согласно документу, был инициирован BIC-BRED после того, как у БТА Банка возникли трудности с погашением выданного ему в июле 2008 года займа в $20 млн долларов под строительство развлекательного центра в Москве.

Проблемы возникли год спустя, в августе 2009 года, по тем же причинам, по которым банк вскоре после этого был вынужден начать процесс реструктуризации в Казахстане. В нем активно участвовал BIC-BRED в качестве кредитора банка.

Специализированный финансовый суд Алматы 16 октября 2009 года признал заявление БТА Банка о реструктуризации обоснованным, и уже в феврале 2010 года казахстанский банк начал добиваться признания процесса реструктуризации в США.

Заявление БТА Банка было подано в суд по делам банкротств южного округа Нью-Йорка в соответствии со статьей 15 Свода законов США о банкротстве. 2 марта 2010 года, как следует из документа, заявление было удовлетворено (в Великобритании это произошло чуть раньше - в декабре 2009 года).

По мнению представителя БТА Банка, на основании этого арбитражный процесс в Швейцарии, начатый 29 октября 2009 года, должен был быть автоматически приостановлен. 21 июня этого года БТА Банк известил об этом арбитра, который был назначен Торгово-промышленной палатой Женевы, сославшись на положения статьи 15 Свода законов США о банкротстве. 24 июня БТА Банк потребовал от BIC-BRED приостановить разбирательство. Однако в BIC-BRED ответили, что решение американского суда не распространяется на арбитражный процесс.

Требования BIC-BRED - погашение займа в полном объеме с выплатой процентов и понесенных расходов - 19 июля были удовлетворены.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?