15.08.2007, 19:46 453

МВД Казахстана отказывается признать решение земельного суда Вены

Министерство внутренних дел Казахстана выражает "полное несогласие" с решением земельного суда Вены, отказавшего в экстрадиции Рахата Алиева. Об этом сегодня на экстренном брифинге заявил глава пресс-службы МВД Багдат Коджахметов.

"КАЗАХСТАН СЕГОДНЯ". 15 августа. АСТАНА. Министерство внутренних дел Казахстана выражает "полное несогласие" с решением земельного суда Вены, отказавшего в экстрадиции Рахата Алиева. Об этом сегодня на экстренном брифинге заявил глава пресс-службы МВД Багдат Коджахметов.

"Отказ суда в экстрадиции казахстанских граждан Рахата Алиева, Вадима Кошляка, А. Бектыбаева, С. Кошлая, В. Сапожникова мы считаем несостоятельным и дискредитирующим международное правовое поле", - сказал он.

По мнению МВД, постановление суда "не соответствует мировым стандартам оформления и подготовки юридических документов".

"Суд Вены принял решение без опроса обеих сторон, без тщательного и объективного рассмотрения сути дела, в нарушение оговоренных обязательств и не принимая во внимание доказательства, подтвержденные комплексом экспертиз, показаниями свидетелей, потерпевших и обвиняемых, которые были предоставлены казахстанским следствием", - отметил глава пресс-службы, добавив, что "следствие (казахстанское. - Прим. редакции) имеет неопровержимые доказательства того, что сотрудники банка были похищены данными гражданами под руководством Рахата Алиева".

"Тенденциозное решение австрийского правосудия в отказе выдать Рахата Алиева и его пособников, обвиняемых в похищениях трех человек, имеет явную политическую подоплеку", - заявил Б. Коджахметов.

В МВД считают, что "определенная заинтересованность австрийского правосудия проявляется даже в непринятии во внимание ходатайства австрийской прокуратуры, которая рекомендовала провести судебные слушания открыто, с участием всех заинтересованных сторон". "Земельный суд Вены провел слушание в закрытом режиме, вопреки обещаниям австрийских властей заранее известить об этом казахстанскую сторону", - сказал Б. Коджахметов.

"Необъективное решение, принятое земельным судом Вены, не делает чести австрийскому правосудию, которое славилось своими достижениями в области демократии и принципами верховенства закона", - заявил он. "Европейские, и в частности австрийские, законы по защите прав и свобод человека и их применение на практике всегда были примером для правоохранительных органов нашей республики", - отметил при этом руководитель пресс-службы МВД. Однако "последнее событие определенно свидетельствует о том, что, возможно, это было заблуждение".

"Австрийский суд использует в своих доводах ссылки на несуществующие материалы в казахстанской прессе и вторгается в частную жизнь и частное решение казахстанских граждан", - заявил Б. Коджахметов. Это, по мнению МВД, "свидетельствует о полной неосведомленности австрийских судей о казахстанских законах".

"Все эти обстоятельства вызывают дополнительные вопросы у казахстанского следствия и ставят под сомнение честность и объективность земельного суда Вены при принятии столь важного решения", - отметил глава пресс-службы.

"Несмотря на постановление земельного суда по уголовным делам Вены от 7 августа 2007 года, правоохранительные органы Казахстана будут использовать все доступные и законные методы для недопущения ухода наших граждан от правосудия и справедливого наказания", - заключил он.

При использовании информации ссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?