28.06.2010, 17:57 2552

Каждый второй казахстанец нуждается в улучшении жилищных условий - исследование

При этом, как показывают результаты опроса, каждый второй казахстанец, нуждающийся в улучшении своих жилищных условий, на сегодняшний день не имеет финансовой возможности для приобретения собственного жилья.

Алматы. 28 июня. Kazakhstan Today - Каждый второй казахстанец нуждается в улучшении жилищных условий. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил социолог Общественного фонда "Центр социально-политических исследований" (ОФ ЦСПИ) "Стратегия" Серик Бейсембаев, представляя результаты исследования социально-политической ситуации в РК в рамках 13 волны "Евразийского монитора", в котором специальный блок был посвящен жилищной проблеме в оценках населения, передает корреспондент агентства.

"По результатам исследования каждый второй казахстанец (55%) испытывает на сегодняшний день потребность в улучшении своих жилищных условий. Из них 29% в качестве основания для улучшения жилищных условий указали наличие малогабаритного тесного жилья, 24% проживают совместно с близкими родственниками, 20% живет в арендованном жилье и 18% респондентов указали на ветхость, аварийное состояние своего жилища. На сегодняшний день в ведомственных квартирах проживает более 2% из тех, кто нуждается в жилье. Из тех, кто нуждается в улучшении жилищных условий, 46% - по причине отсутствия собственного жилья", - сообщил С. Бейсембаев.

При этом, "как показывают результаты опроса, каждый второй казахстанец, нуждающийся в улучшении своих жилищных условий, на сегодняшний день не имеет финансовой возможности для приобретения собственного жилья (49%)", - отметил он.

Социолог пояснил, что, согласно "анализу социально-демографических характеристик, чаще всего с жилищным вопросом сталкиваются жители столичных городов; молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет; люди со средним или средним специальным образованием, имеющие невысокий профессиональный статус и низкий потребительский потенциал; респонденты, не обремененные семейными обязательствами или состоящие в гражданском браке".

По его словам, "доля тех, кто в среднесрочной перспективе все же рассматривает возможность улучшить свои жилищные условия, составляет 46%". "Доминирует в этой группе молодежь от 18 до 24 лет. Это та группа, которая испытывает оптимизм по поводу улучшения своих жилищных условий. И можно сказать, что её оптимизм основывается на природном оптимизме молодежи, а не на оценке своих реальных возможностей", - пояснил С. Бейсембаев.

Для второй части опрошенных, по его данным, "которая рассматривает возможность приобрести себе жилье, главными путями являются: первое - это оформление ипотеки и покупка за собственные средства (по 29%). Следующий по популярности метод - это получение квартиры по госпрограмме жилья (22%)".

Социолог отметил, что "наименее популярным решением проблемы жилья, по данным опроса, является участие в долевом строительстве (7%)". По его словам, "данный способ дискредитирован за счет недобросовестных компаний-застройщиков, особенно после известных событий с обманутыми дольщиками".

Как указывается в пресс-релизе, распространенном на пресс-конференции, в вопросе о том, станет ли улучшение жилищных условий доступным для большинства граждан Казахстана в ближайшие 5 лет, нет единого мнения: 49% говорят "да", а 42% - "нет". Наибольший оптимизм в данном вопросе проявляют представители казахской национальности, молодежь в возрасте от 18 до 24 лет и люди с высоким уровнем потребительского потенциала.

"Из четырех основных государственных жилищных программ, предложенных для оценки, по уровню известности среди населения наиболее известной является Государственная программа жилищного строительства (с 2005 по 2010 годы) - 58%, на втором месте находится программа "С дипломом - в село" - 43%, каждый третий указал, что слышал о программе "10 соток - каждому казахстанцу!" - 34% и программе "Арендное жилье" - 32%. Каждый пятый житель страны (21%) не слышал и не знает ни об одной из предложенных в списке программ", - сообщается в пресс-релизе.

При этом, по информации С. Бейсембаева, в качестве главных недостатков реализации указанных программ респонденты назвали: непрозрачность и коррупционность механизмов распределения льготного жилья/земли; наличие ряда ограничений по социальному и демографическому статусу для кандидатов; сложности в сборе и оформлении документов, неоднозначность условий участия и системы оценок, которая используется при отборе кандидатов на получение квартир; низкое качество домов, построенных по Госпрограмме.

Кроме того, как сообщается в пресс-релизе, проводился мониторинг социальных настроений населения Казахстана.

По результатам опроса по степени актуальности были выделены три группы проблем, стоящих перед страной в настоящий момент: первая группа - рост цен, инфляция (49%), безработица (36%) и жилищная проблема (23%), вторая - экономическое положение (16%), преступность (14%), здравоохранение (13%) и низкие пенсии (12%), третья - экология (7%), образование (7%) и высокие налоги (6%).

Опрос проводился с 10 по 22 мая 2010 года. Было опрошено 1622 респондента в 14 областях и 2 городах республиканского значения. Опрос проводился в 47 точках, из них: 20 - в городской, 27 - в сельской местности. Выборка удовлетворяет условиям 95% вероятности при 3%-ном доверительном интервале.

13 волна "Евразийского монитора" - это межстрановое исследование, которое проводится в 14 странах бывшего СССР, за исключением Туркменистана. Проводится оно два раза в год, осенью и весной.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?