28.09.2007, 14:55 419

По подсчетам экологов, ущерб от падения "Протона" превысит сумму ущерба от падения ракеты "Днепр" в 10 раз

"По неофициальным данным, сумма только за экологический ущерб значительно выше, чем та, которая была при падении межконтинентальной баллистической ракеты РС-20 ("Днепр")", - сообщил председатель Национального космического агентства Талгат Мусабаев.

Алматы. 28 сентября. "Казахстан Сегодня" - По подсчетам экологов, ущерб от падения ракеты-носителя "Протон-М" в 10 раз превысит сумму ущерба от падения ракеты "Днепр" в июле 2006 года, сообщил председатель Национального космического агентства Талгат Мусабаев.

"По неофициальным данным, сумма только за экологический ущерб значительно выше, чем та, которая была при падении межконтинентальной баллистической ракеты РС-20 ("Днепр"). Приблизительно, по подсчетам наших экологов, она будет в 10 раз больше", - сказал Т. Мусабаев в пятницу на пресс-конференции в Алматы.

Т. Мусабаев уточнил, что это приблизительный экологический ущерб, нанесенный Казахстану. "Кроме того, будет подсчитан еще экономический ущерб", - добавил он. "Результаты скоро будут доложены. Мы пока не имеем права говорить о результатах", - сказал председатель агентства.

Напомним, общая сумма ущерба от падения ракеты "Днепр", которая с группой космических аппаратов стартовала с Байконура 27 апреля 2006 года и упала на территории Кызылординской области, составила 141,8 млн тенге. Ущерб от падения ракеты-носителя "Протон-М", по предварительным данным, которые озвучил в минувший четверг глава МЧС РК Виктор Храпунов, составляет более 1 млрд тенге.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?