17.03.2017, 00:01 9704

В Западном Казахстане на 1 млрд тенге завысили стоимость домов, построенных для жителей Берёзовки

В центре скандала оказались компания-недропользователь КПО б.в., которая выступает заказчиком при строительстве двух многоэтажных домов, и фирмы-подрядчики ТОО "Фирма АТК" и ТОО "АзияТехСтрой".
Уральск. 17 марта. Kazakhstan Today - В Западно-Казахстанской области на 1 млрд тенге завысили стоимость домов, построенных для жителей Берёзовки.

В центре скандала оказались компания-недропользователь КПО б.в., которая выступает заказчиком при строительстве двух многоэтажных домов, и фирмы-подрядчики ТОО "Фирма АТК" и ТОО "АзияТехСтрой", передаёт Kazakhstan Today.

На нарушения в области госзакупок обратили внимание в департаменте КНБ по ЗКО. Именно их письмо в областной департамент по регулированию естественных монополий и защите конкуренции стало поводом для проведения расследования в отношении вышеуказанных фирм, пишет "Уральская неделя".

В 2016 году компания "Карачаганак Петролиум Оперейтинг б.в." в рамках проекта по переселению жителей сёл Берёзовка и Бестау в город Аксай заключила договоры на строительство двух монолитных девятиэтажных домов по 153 квартиры с двумя строительными фирмами", - рассказал заместитель руководителя департамента по регулированию естественных монополий и защите конкуренции Нурбол Ислямов.


Контракт с первой фирмой - ТОО "Фирма АТК" в сумме составил 2 млрд 427 млн 023 тыс. тенге. Второй - с фирмой ТОО "АзияТехСтрой" - 2 млрд 244 млн 948,8 тыс. тенге. Однако когда мы обратились с запросом в филиал РГП "Госэкспертиза", то выяснили, что по проекту строительство жилого девятиэтажного дома №1 оценивается в сумму 1 млрд 828 млн 450 тыс. тенге, а строительство девятиэтажного дома №2 - в сумму 1 млрд 800 млн 458 тыс. тенге. Разница между проектной суммой и заявленной по тендеру составила 1 млрд тенге! Это огромные деньги. На них можно построить большую хорошую школу или несколько детских садов", - подчеркнул он.


Ислямов также отметил, что за объяснениями они обратились и к фирме-заказчику КПО б.в. и строителям-подрядчикам. Но объяснений, почему разница между проектной и тендерной ценой оказалась настолько большой, от них не получили.

И в КПО, и в строительных фирмах нам заявили, что стоимость строительства домов при подготовке договоров они подняли из-за того, что предполагали удорожание стоимости стройматериалов. При этом в проекте все стройматериалы и работы были рассчитаны в ценах именно 2016 года. Все расходы КПО б.в. на социальные проекты по основному соглашению возмещаются казахстанской стороной, и этот миллиард, по сути, - убытки, которые несёт наше государство", - пояснил он.


ДАРЕМ по ЗКО также направил запрос в управление по государственному архитектурно-строительному контролю (ГАСК). И оттуда им пришёл ответ, что удорожание строительства возможно лишь тогда, когда в проект строительства вносятся какие-либо изменения. Но никаких изменений в проекты планируемых к строительству домов не было произведено.

Результаты расследования ДАРЕМ отправил в службу экономических расследований департамента госдоходов по ЗКО для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 221 УК РК (Монополистическая деятельность).

Однако служба экономических расследований ДГД ЗКО уголовное дело в отношении вышеуказанных фирм прекратила якобы из-за отсутствия состава преступления и переквалифицировала его в административное правонарушение.

Данное дело мы расследовали с мая 2016 года, и лишь на прошлой неделе оно рассмотрено в специализированном административном суде. Суд все административные дела прекратил в считанные дни, но нас поддержала областная прокуратура. Прокурор области вынес протест об отмене постановления адмсуда. И это дело будет возвращено на доследование", - заключил Ислямов.


Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?