01.03.2010, 10:25 754

Cуд постановил иск Кажимкана Масимова о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда оставить без рассмотрения (с дополнением)

"Истец К. Масимов не обратился к средствам массовой информации с требованием публикации опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство. В этой связи суд определил иск Масимова к Т. Сагимбаеву о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда оставить без рассмотрения", - вынесла решение судья М. Галиева.

Добавлен 2-й, 4-й - 10-й абзацы.

Астана. 1 марта. Kazakhstan Today - Сарыаркинский районный суд города Астаны постановил иск Кажимкана Масимова о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 10 млн тенге в отношении правозащитника Таласа Сагимбаева оставить без рассмотрения. Решение сегодня вынесла судья Майя Галиева, передает корреспондент агентства.

"Истец Кажимкан Масимов не обратился к средствам массовой информации с требованием публикации опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство. В этой связи суд определил иск Масимова к Таласу Сагимбаеву о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда оставить без рассмотрения", - вынесла решение судья М. Галиева.

Напомним, что 10 февраля 2010 года в Сарыаркинском районном суде по гражданским делам в Астане начался судебный процесс под председательством судьи М. Галиевой по исковому заявлению К. Масимова в отношении правозащитника Т. Сагимбаева о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда в сумме 10 млн тенге.

24 февраля представитель К. Масимова Куат Далабаев ходатайствовал перед судом о привлечении представителей СМИ в качестве ответчиков на судебном процессе по исковому заявлению о защите чести и достоинства. В ходе судебного слушания под председательством судьи М. Галиевой официальный представитель К. Масимова заявил ходатайство о привлечении к судебному процессу третьих лиц, а именно представителей СМИ, которые ранее публиковали статьи о его доверителе К. Масимове.

По словам представителя истца, Т. Сагимбаев манипулировал прессой и предоставлял ей неподтвержденные материалы, чтобы создать негативный имидж К. Масимову и опорочить его. Вина журналистов, по его мнению, заключается в том, что последние публиковали в своих материалах неподтвержденные данные.

"Пресса должна участвовать в качестве ответчика, а Т. Сагимбаев - он пусть будет соответчиком", - сказал К. Далабаев по итогам судебного заседания.

В тексте искового заявления К. Масимов просит суд, помимо возмещения морального вреда в размере 10 млн тенге с ответчика, разместить в ряде СМИ опровержение ранее опубликованных материалов, порочащих его честь и достоинство. Кроме того, как заявил в интервью журналистам представитель истца, К. Масимов не намерен выплачивать шымкентским предпринимателям деньги, которые они вложили в ТОО HAS-ER KZ для покупки цемента и строительства коттеджей.

"Будет платить юридическое лицо, которое и брало у людей деньги. Но ни в коем случае К. Масимов платить не будет. Потому что он сбоку, он просто учредитель. А учредитель не отвечает за доверенное лицо, доверитель не отвечает за доверенное лицо. Будет отвечать доверенное лицо, которого он уполномочивал по доверенности", - сказал он.

На вопрос журналистов о том, с чем он связывает "этот скандал", он ответил: "Это заказ", однако не стал уточнять личности.

Ранее сообщалось, что группа предпринимателей из Шымкента в прошлом году обвинила К. Масимова в невыполнении договорных обязательств с его стороны по строительству коттеджного городка "Аксарай" в Шымкенте. Предприниматели вложили деньги в предприятие К. Масимова HAS-ER KZ на поставку цемента. Однако, по их словам, до сегодняшнего дня люди не получили ни жилья, ни денег, ни цемента. Правозащитник Т. Сагимбаев выступал с заявлениями в прессе от имени дольщиков и предпринимателей Шымкента.

$1 = 147,32 тенге.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?