16.04.2013, 13:01 1925

В Южном Казахстане женщина в суде доказала, что не заключала с банком договор займа

Из материалов дела следует, что между АО "Валют-Транзит Банк" и ответчицей заключен договор займа на сумму 420 000 тенге. За пользование займом ответчица обязалась уплатить вознаграждение в размере 12% годовых. Истец просит взыскать с ответчицы 1 093 672,42 тенге.

Шымкент. 16 апреля. Kazakhstan Today - В Южно-Казахстанской области женщина в суде доказала, что не заключала с банком договор займа, передает Kazakhstan Today.

27 февраля 2013 года в Отырарском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску ликвидационной комиссии АО "Валют-Транзит Банк" к ответчице Тулбасиевой А. о взыскании суммы долга по договору займа, сообщает пресс-служба Отырарского районного суда.

"Из материалов дела следует, что между АО "Валют-Транзит Банк" и ответчицей заключен договор банковского займа, согласно которому истец на условиях срочности и возвратности предоставил ответчице заем в размере 420 000 тенге. За пользование займом ответчица обязалась уплатить вознаграждение в размере 12% годовых от суммы займа. В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы 1 093 672,42 тенге", - указывается в сообщении пресс-службы.

В суде ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что она не заключала с банком договор займа. Заключением судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что подпись от имени А. Тулбасиевой в договоре банковского займа выполнена не ею, а другим лицом. В этой связи решением суда исковое требование истца о взыскании суммы долга по договору займа оставлено без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?