03.03.2011, 12:29 3743

Жителю Караганды выплатили 2 млн тенге за незаконное содержание в СИЗО

М. Омаров через суд взыскал 2 млн тенге в качестве моральной компенсации за незаконное содержание в следственном изоляторе на протяжении 1 года 4 месяцев по вине сотрудников областного департамента внутренних дел, необоснованно обвинявших его в хранении оружия и наркотиков.

Караганда. 3 марта. Kazakhstan Today - Жителю Караганды выплатили 2 млн тенге за незаконное содержание в следственном изоляторе, передает корреспондент Kazakhstan Today.

Житель Караганды 33-летний Марат Омаров через суд взыскал 2 млн тенге в качестве моральной компенсации за незаконное содержание в следственном изоляторе на протяжении 1 года 4 месяцев по вине сотрудников областного департамента внутренних дел (ДВД), необоснованно обвинявших его в хранении оружия и наркотиков.

М. Омаров был задержан сотрудниками управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) ДВД Карагандинской области 10 июля 2008 года. Автомашина, в которой он ехал с друзьями, была остановлена сотрудниками УБОП. Полицейские потребовали, чтобы М. Омаров и четверо его приятелей вышли на улицу. В ходе обыска полицейские обнаружили в заднем кармане джинсов М. Омарова около 3 граммов героина и магазин от пистолета с 8 патронами.

М. Омаров был задержан. Ему было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении оружия и в незаконном хранении наркотических средств. После расследования уголовное дело было передано в суд Октябрьского района города Караганды. Свою вину на суде он не признавал, заявляя о своей невиновности.

"Я заявил судье, что наркотики и патроны мне подкинули полицейские. Это доказывается тем, что следователь не устанавливал источники приобретения патронов и наркотиков и не проводил в моей квартире обыск. А значит, он знал, что искать в квартире нечего, поскольку там ничего нет. И знал, что сбытчика героина и патронов он никогда не найдет, потому что его не существует. Эти запрещенные вещи появились в моем кармане, потому что их подкинули полицейские", - рассказала М. Омаров.

Его адвокаты обратили внимание суда на то, что понятых с такими фамилиями, которые указаны в протоколе, не существует. Подписи в протоколе в графе "понятые" были выполнены неизвестными лицами.

Адвокаты потребовали оправдать М. Омарова, однако прокуратура сама заявила о намерении прекратить уголовное преследование в отношении М. Омарова и обратилась в суд с ходатайством о возвращении уголовного дела в полицию. Судья Октябрьского районного суда вернул уголовное дело следователю в ДВД. Следователь признал недоработки и вынес постановление о прекращении расследования уголовного дела по причине невиновности М. Омарова. Он был освобожден из следственного изолятора АК 159/1.

Пользуясь своим законным правом требовать возмещения компенсации с органов внутренних дел, М. Омаров подал на МВД в суд, требуя компенсацию за моральный и материальный ущерб в размере 5 млн тенге. Юридически по делам таких категорий, когда взыскивается компенсация с госструктур, ответчиком всегда выступает Администратор бюджетных программ Министерства финансов РК. Районный суд Караганды частично удовлетворил иск, снизив запрашиваемую сумму до 3,5 млн тенге.

Однако ответчик - Минфин - обратился с жалобой в областной суд, попросив снижения компенсации с 3,5 до 2 млн тенге. Коллегия областного суда согласилась с юристами Минфина, посчитав 3,5 млн тенге "чрезмерно завышенной компенсацией". Сумма была снижена до 2 млн тенге.

Цитата из постановления апелляционной коллегии облсуда: "Сумма компенсации морального вреда должна соответствовать пределам разумного и достаточного".

Между тем в отношении следователя ДВД области возбуждено уголовное дело по статье 348 УК РК (Фальсификация доказательств). Ведется расследование.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?