09.08.2016, 09:08 22736

Адвокат Сноудена опроверг слухи о его убийстве

"Появление тех или иных символов в его Twitter не свидетельствует о том, что он подвержен какой-то опасности. Это определенная специфика работы".
Москва. 9 августа. Kazakhstan Today - Адвокат Анатолий Кучерена, представляющий в России интересы бывшего агента ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена, опроверг слухи о его убийстве, сообщает Lenta.ru.

Могу ответственно заявить, что он жив, здоров, живет в России, занимается своим любимым делом, своей работой и появление тех или иных символов в его Twitter не свидетельствует о том, что он подвержен какой-то опасности. Это определенная специфика работы, и в этом ничего плохого нет", - заявил адвокат. Он призвал не поддаваться на провокации, передает Kazakhstan Today.


Как отмечает британская газета Express, слух о смерти Сноудена появился после того, как в среду, 3 августа, в Twitter бывшего агента американских спецслужб появилось сообщение: "Вы работали со мной? Мы разговаривали после 2013 года? Пожалуйста, свяжитесь со мной. Время пришло". Подписчики посчитали, что Сноуден хочет опубликовать новые документы с разоблачениями спецслужб США.

Однако 5 августа в его аккаунте появился зашифрованный твит из 64 букв и цифр, который пользователи приняли за тайный сигнал, которым сотрудники спецслужб сообщили об убийстве американца.

Позже эти сообщения были удалены. С 5 августа Сноуден не оставил в соцсети новых твитов.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?