23.02.2012, 02:45 3962

Немцов и Бабкин подтвердили, что Медведев объявил нечестной победу Ельцина в 96-м году

По словам Обухова, если власти признают, что в 96-м году выборы были сфальсифицированы, то Медведев обязан уйти в отставку как нелегитимный президент и передать власть Геннадию Зюганову.
Москва. 23 февраля. Kazakhstan Today - Один из лидеров Партии народной свободы ("Парнас") и лидер "Партии дела" Константин Бабкин, участвовавшие во встрече президента РФ Дмитрия Медведева с представителями несистемной оппозиции, подтвердили, что глава государства говорил о нечестной победе первого президента России Бориса Ельцина в 1996 году, передает Kazakhstan Today.

Оба рассказали об этом в интервью телеканалу "Дождь". Ранее об этих словах Медведева заявили координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов и председатель Российского общественного союза Сергей Бабурин. В свою очередь коммунисты потребовали представить доказательства подтасовок, сообщает NEWSru.com.

По словам Немцова, во время разговора с Медведевым они заявили о том, что декабрьские выборы в Госдуму были сфальсифицированы и нужно провести новое голосование, на что Медведев им возразил, что в "96-м году и Ельцина не избрали". "Вот и вся логика. Извращенная, не правда ли?" - возмущается один из лидеров "Парнаса".

В свою очередь Константин Бабкин подтверждает, что Медведев действительно говорил о нелегитимной победе Ельцина, но в этом был небольшой камень в огород самого Немцова. "Дмитрий Анатольевич, мол, ответил, что вот вы, Борис Ефимович, были во власти в 90-е годы, активное участие принимали там в выборных кампаниях, и мы знаем, что в выборах 96-го года победил не Борис Николаевич Ельцин. Вот такая фраза прозвучала. И больше это не обсуждалось, дальше пошло без комментариев", - рассказал К. Бабкин телеканалу.

Тем временем возможную реплику президента Медведева уже прокомментировали представители КПРФ, лидер которой Геннадий Зюганов был конкурентом Ельцина на выборах в 96-м году.

В частности, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов потребовал от главы государства представить документальные подтверждения факта фальсификаций, сообщает агентство "Новый регион". "Господин Рябов (в 1996-м году тогдашний представитель ЦИК) сжег все эти документы через полгода. Об этом говорил и Коржаков. Предъявите документы. У нас этих данных нет. Мы только смогли отсудить 600 тысяч голосов по Татарстану", - заявил он.

По словам Обухова, если власти признают, что в 96-м году выборы были сфальсифицированы, то Медведев обязан уйти в отставку как нелегитимный президент и передать власть Геннадию Зюганову.

КПРФ считает, что тогда голоса разделились fifty-fifty. Вы помните - победу определяют столицы. В Москве, Свердловске и Ленинграде Ельцин набрал до 80%. Даже если в Краснодаре Зюганов набрал 50%, то в Москве Ельцин набрал 80%. И Краснодар не пошел войной на Москву из-за победы Зюганова", заключил Сергей Обухов.


Президент Медведев в последнее время вообще делает много откровенных заявлений вне камер, отмечает телеканал "Дождь". Например, на встрече с главными редакторами российских СМИ в Сочи он сообщил, что намерен баллотироваться в президенты через 6 лет. О такой возможности он заявлял и на встрече с лидерами незарегистрированных партий.

Как сообщалось ранее, Медведев за закрытыми дверями признал, что не Ельцин победил на выборах 1996 года, утверждают оппозиционеры. Лидеры незарегистрированных партий, участвовавшие во встрече с президентом 20 февраля, рассказали, о чем говорили без камер. Как в один голос утверждают председатель "Российского общенародного союза" Сергей Бабурин и координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов, Дмитрий Медведев заявил, что победа Бориса Ельцина во втором туре выборов 1996 года была обеспечена за счет массовых фальсификаций.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?