27.06.2018, 10:16 9634

Костанаец отсудил у бывшей жены уплаченные алименты на общую дочь, биологическим отцом которой оказался другой человек

В декабре 2017 года ответчица сообщила, что выходит замуж и просила истца отказаться от ребенка. Вследствие этого у истца появились сомнения об отцовстве, и он предложил добровольно сдать анализ ДНК. По результатам исследования установлено, что отцовство истца в отношении дочери исключается и отцом ребенка является другой мужчина.
Костанай. 27 июня. Kazakhstan Today - Костанайский городской суд рассмотрел гражданское дело бывших супругов Г. об оспаривании отцовства, передает Kazakhstan Today.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 2012 по 2015 год. В период брака родилась их совместная дочь. После развода истец ежемесячно выплачивал алименты ответчице на содержание дочери. С момента расторжения брака он поддерживал отношения с ребенком, общался, забирал на выходные, сообщила пресс-служба Костанайского облсуда.

В декабре 2017 года ответчица сообщила, что выходит замуж и просила истца отказаться от ребенка. Вследствие этого у истца появились сомнения об отцовстве и он предложил добровольно сдать анализ ДНК. По результатам исследования установлено, что отцовство истца в отношении дочери исключается и отцом ребенка является другой мужчина.

Как отметили в суде, заключение эксперта и факт обмана ответчицей, её недобросовестное поведение стало потрясением не только для истца, но и для его родителей, которые привязались к ребенку.

На основании вышеизложенного истец потребовал взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 352 121 тенге, освободить от обязательств об оплате алиментов и исключить сведения из актовой записи как об отце.

Однако при проведении примирительных процедур от сторон поступило ходатайство об утверждении соглашения об урегулировании спора в порядке медиации (медиативного соглашения). Стороны заключили соглашение об урегулировании спора в порядке судебной медиации.

В результате суд утвердил между сторонами медиативное соглашение, согласно которому истец отказался от своих требований, а ответчик в свою очередь обязуется выплатить сумму неосновательного обогащения в размере 502 000 тенге. Определением суда медиативное соглашение, заключенное между сторонами утверждено, производство по делу прекращено", - резюмировали в пресс-службе.


Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?