08.02.2010, 19:27 2007

Районный суд Алматы вынес решение по иску потребителя к дилеру компании Toyota

Районный суд Алматы вынес решение по иску потребителя к дилеру компании Toyota

Алматы. 8 февраля. Kazakhstan Today - Суд Алматы вынес решение по иску потребителя Елены Ларионовой к дилеру компании Toyota "Toyota Центр Жетiсу", передает корреспондент агентства.

В пресс-релизе дилера по данному поводу говорится: "Toyota Центр Жетiсу" заявляет, что не поставляет контрафактную продукцию на территорию Казахстана".

"Ранее в прессе неоднократно освещался судебный процесс между ТОО Toyota Tsusho Kazakhstan Auto и госпожой Ларионовой Е.В. На пресс-конференции, созванной г-жой Ларионовой Е.В., приводились несостоятельные (искаженные) доводы и неподтвержденные факты, которые являются оскорбительными для деловой репутации нашей компании", - утверждают в компании.

"В целях информирования широких масс и пресечения распространения непроверенной информации ТОО Toyota Tsusho Kazakhstan Auto сообщает следующее: согласно решению суда Центром судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан была произведена экспертиза блока двигателя автомобиля госпожи Ларионовой. По результатам данной экспертизы было установлено, что "знаки модели двигателя выполнены на заводе заводским способом и номер двигателя исследуемого автомобиля изменению и уничтожению не подвергался", - говорится в пресс-релизе.

"25 января состоялось заседание районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы, который постановил: "Отказать в удовлетворении исковых требований Ларионовой Е.В. в вопросе замены автомобиля", - отмечается в пресс-релизе.

В свою очередь адвокат покупателя автомобиля Toyota Е. Ларионовой Игорь Меерзон заявил, что "это решение не вступило в законную силу и будет обжаловано в установленном законом порядке".

По его словам, "суд признал, что маркировка знаков порядкового номера двигателя изменению не подвергалась и выполнена заводским способом методом фрезерования".

Кроме того, комментируя вывод эксперта о том, каким способом была выполнена маркировка номера двигателя, И. Меерзон отметил: "Этот факт был установлен с помощью увеличительной лупы и масштабной линейки лицом, не имеющим технического образования".

"По заявлению эксперта, квалификационное свидетельство судебного эксперта он получил в 2007 году, а из-за отсутствия в Региональной научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз города Алматы, Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции Республики Казахстан современного лабораторного оборудования, прогрессивные методы исследований не применялись", - сказал И. Меерзон.

Стоит отметить, ранее в суде было доказано, что двигатель в купленной Е. Ларионовой машине вышел из строя по причине его высокой изношенности - свыше 200 тыс. километров. В то же время потребитель до начала судебного процесса проехала на купленной в автосалоне новой автомашине менее 60 тыс. километров.

"Компания Toyota Tsusho Kazakhstan Auto в своем пресс-релизе не сообщила, что суд, признал: двигатель модели 2AZ, установленный на автомобиле, приобретенном Еленой Ларионовой в фирменном автосалоне Тoyota, вышел из строя из-за повышенного износа при пробеге менее 60 тыс. километров", - отметил И. Меерзон.

Как сообщалось ранее, Е. Ларионова на пресс-конференции заявила о том, что в 2006 году купила автомобиль "Toyota Camry 40" в "Toyota Центр Жетiсу" с контрафактным двигателем. Она пояснила, что практически сразу возникли проблемы с эксплуатацией автомобиля. Для устранения неполадок Е. Ларионова 17 раз заезжала в "Toyota Центр", после чего она подала исковое заявление "об исполнении обязательства по замене товара, находящегося на гарантийном обслуживании.

Как сообщил председатель Союза защиты предпринимателей и собственников Василий Резван, в ходе одного из заездов Е. Ларионовой в "Toyota Центр" с Toyota был снят катализатор, что "запрещено инструкцией по эксплуатации данного автомобиля".

"В конце концов двигатель компания Toyota (специалисты "Toyota Центр Жетiсу". - Прим. агентства) сняла и отдала на экспертизу", - сообщил В. Резван.

"Судебный эксперт по поручению суда с выездом на место хранения машины дал заключение, что цифры на блоке двигателя, который продан госпоже Ларионовой, нанесены не заводским способом, то есть кустарным способом, изготовлены не на заводе, не соответствуют стандартам тех двигателей, которые он видел", - отметил В. Резван.

Он также подчеркнул, что данное экспертное заключение в установленном законном порядке никем не обжаловано.

Кроме того, по его словам, "суд установил с выездом на место, что новый двигатель, который ей установила компания Toyota Tsusho Kazakhstan Auto, - без номера".

"Внимание наше заострил факт, что в техпаспорте записан номер двигателя, а суд установил, что на двигателе номера нет", - заявил он.

Между тем, по его словам, "представители компании Toyota Tsusho Kazakhstan Auto в протоколе судебного заседания заявили, что все блоки (двигателей. - Прим. агентства), которые к ним поступают от японской компании, - они все без номера".

Отвечая на просьбу прокомментировать обвинения, касающиеся перебивки номера на двигателе, директор по маркетингу "Toyota Центр Жетiсу" Светлана Туркина отметила, что "это однозначная инсинуация". "Без номеров двигатель не может приходить. При замене блока двигателя, действительно, меняется номер двигателя. Но это происходит с уведомлением определенных инстанций в соответствии с законодательством", - подчеркнула она.

В то же время она подтвердила, что "на блоке двигателя - он идет с завода, естественно, - не установлен номер". "Был двигатель, с которым автомобиль пришел. Этот двигатель шел с тем номером, который был (зарегистрирован. - Прим. агентства) на таможне, который сертифицирован и на который у госпожи Ларионовой был технический паспорт. Потом блок двигателя, который был поврежден в результате определенных действий госпожи Ларионовой, мы поменяли. Естественно, если блок поменяли, то на блоке указывается номер. Если меняют блок, то старый номер ушел со старым двигателем, а этот блок остался со своим... в данном случае без номера, потому что блок с завода идет чистый", - сказала она.

Напомним, что суд по иску Е. Ларионовой к компании "Toyota Центр Жетiсу" идет с 2006 года.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?