17.09.2014, 12:22 7137

В Шымкенте банщицу приговорили к году лишения свободы за сводничество

1 июля текущего года, примерно в 22.00, Дробизова, работая банщицей в сауне "Варшава" в Шымкенте, совершила сводничество с корыстной целью.

Шымкент. 17 сентября. Kazakhstan Today - В Шымкенте банщицу приговорили к году лишения свободы за сводничество.

Приговором Аль-Фарабийского районного суда Шымкента И. Дробизова признана виновной в совершении преступления по части 1 статьи 271 Уголовного кодекса РК. Ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Согласно статье 63 УК РК, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на один год, сообщает пресс-служба суда, передает Kazakhstan Today.

По материалам дела, 1 июля текущего года, примерно в 22.00, Дробизова, работая банщицей в сауне "Варшава" в Шымкенте, совершила сводничество с корыстной целью.

"Для клиента Исмаилова она вызвала по телефону девушку, предлагающую свои услуги в интимной форме, которая, получив вызов, сразу приехала в указанную сауну. Однако через 10 минут в сауне "Варшава" Дробизова была задержана сотрудниками полиции. В присутствии понятых у банщицы изъяли денежную купюру в сумме 1000 тенге, взятые ею от приглашенной девушки", - информирует пресс-служба.

Приговор уже вступил в законную силу.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?