11.02.2016, 10:45 4474

Жителю Риддера на шесть лет увеличили срок за убийство бывшего полицейского

2 мая 2015 года на территории риддерского автопарка произошли крупный конфликт, начавшийся с драки у кафе "От заката до рассвета". В ней участвовали бывший сотрудник правоохранительных органов - 25-летний Каримов и 33-летний житель города Черкашин. Поначалу конфликтующие молодые люди разошлись. Но позже продолжили выяснение отношений возле гаража Черкашина.
Усть-Каменогорск. 11 февраля. Kazakhstan Today - В областном суде Восточно-Казахстанской области состоялось заседание апелляционной коллегии, которая отменила приговор суда первой инстанции в отношении жителя Риддера Владимира Черкашина. В мае прошлого года Черкашин застрелил из ружья экс-полицейского Куангана Каримова. Суд признал действия мужчины превышением самообороны. Однако апелляционная коллегия вынесла постановление, в котором Владимир обвинен в убийстве.

Согласно материалам специализированного межрайонного суда по уголовным делам области, 2 мая 2015 года на территории риддерского автопарка произошли крупный конфликт, начавшийся с драки у кафе "От заката до рассвета". В ней участвовали бывший сотрудник правоохранительных органов - 25-летний Каримов и 33-летний житель города Черкашин. Поначалу конфликтующие молодые люди разошлись. Но позже продолжили выяснение отношений возле гаража Черкашина. Туда мужчина приехал по звонку своего друга, сказавшего, что Каримов и его знакомые приехали с оружием, передает Kazakhstan Today.

Каримов выстрелил в Черкашина, но промахнулся. В ответ последний также несколько раз выстрелил в противника из ружья "Вепрь-12 Молот". Экс-полицейский получил серьезные ранения и умер на операционном столе. Еще трое участников стычки получили ранения - их задело дробью.

Суд первой инстанции признал действия Черкашина превышением самообороны и приговорил его к двум годам колонии общего режима. Представители потерпевшей стороны требовали возместить 20 млн тенге в качестве морального ущерба. Суд удовлетворил иск частично моральный ущерб составил 1 млн тенге.

Как пишет портал yk-news.kz, потерпевшая сторона подала апелляционную жалобу. Представители погибшего просили отменить приговор суда первой инстанции и признать Черкашина виновным в убийстве из хулиганских побуждений, совершенным способом, опасным для жизни других людей. В ходатайстве было указано, что Черкашин знал о том, что на территории автопарка его ждал Каримов и мог избежать конфликта, обратившись в правоохранительные органы. Из этого потерпевшая сторона сделала вывод, что Владимир изначально хотел свести счеты с бывшим полицейским.

Гособвинитель в апелляционном протесте указал, что приговор суда первой инстанции является незаконным и требовал назначить подсудимому 18 лет лишения свободы.

Сообщается, что апелляционная судебная коллегия нашла полное подтверждение тому, что Черкашин совершил умышленное убийство. В качестве аргументов послужили противоречивые показания обвиняемого - в ходе следствия Владимир утверждал, что взял ружье из дома, а в суде говорил, что оружие лежало в его автомобиле "Газель", на котором он подъезжал к месту разборок. Также коллегия указала на характер ранений Каримова.

Материалами уголовного дела установлено, что В. Черкашин стрелял в спину К. Каримова, что свидетельствует о направленности его умысла на лишение жизни К. Каримова, то есть тогда, когда ему и его друзьям не угрожала какая-либо опасность со стороны потерпевшего", - говорится в постановлении апелляционной коллегии.


В итоге Черкашина приговорили к восьми годам колонии строгого режима. При этом апелляционная коллегия установила срок заключения значительно ниже минимального 15-летнего предела. По данным портала, коллегия учла противоправное поведение Каримова, признанного зачинщиком конфликта и то, что после стычки в кафе "От заката до рассвета" Черкашин не искал бывшего полицейского, а приехал к месту конфликта по звонку друга.

Сейчас дело находится на стадии кассации", - уточняется в сообщении.


Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?