20.11.2014, 14:43 9902

Экс-аким Павлодарской области заявил, что его подставил собственный помощник

В суде чиновник вдруг объявил, что это его подчиненный брал откаты со строительных фирм за победу в тендерах.

Павлодар. 20 ноября. Kazakhstan Today - Экс-аким Павлодарской области заявил, что его подставил собственный помощник.

Экс-аким Павлодарской области Ерлан Арын заявил, что его подставил собственный помощник, сообщает телеканал КТК, передает Kazakhstan Today.

"Ерлан Арын заявляет, что его подставил собственный помощник. В суде чиновник вдруг объявил, что это его подчиненный Багустар Сапаров брал откаты со строительных фирм за победу в тендерах. Сам Арын об этом даже ничего не знал. Помощника же бывший шеф обвинил и в растрате спонсорских денег на покупку "Нивы" и двух "Газелей" для колледжа, который принадлежит супруге Арына. Жена экс-акима подтвердила, что машины она купила на личные средства и спонсорские до нее не дошли", - сказано в сюжете.

Отмечается, что один из потерпевших - депутат гормаслихата Илья Теренченко, уже отказался от материальных претензий к Арыну. Он заявил, что 1 млн 700 тыс. тенге отдал на благотворительность и судьба этих денег его не волнует.

Ерлана Арына обвиняют в мошенничестве, получении взятки и отмывании денежных средств, напоминает телеканал.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?