09.02.2011, 17:58 5699

Общественные организации обвиняют СМИ в подрыве своей деловой репутации

Юрист напомнила журналистам о понятии свобода слова. "В чем заключается свобода слова, которая гарантирована статьей 20 Конституции и 2 статьей "Закона о СМИ". В первую очередь - это право иметь собственное мнение и право свободно его высказывать", - подчеркнула она.
Алматы. 8 февраля. Kazakhstan Today - Общественный фонд "Темекисиз" и общественный фонд "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения" обвиняют СМИ в подрыве своей деловой репутации на сумму в 10 млн тенге и пытаются воспрепятствовать законной деятельности информационного агентства Kazakhstan Today и общественного объединения (ОО) "Союз спортивных журналистов", передает агентство.

В Медеуский районный суд поступило исковое заявление от Джамили Садыковой, а также общественных фондов "Темекисиз" и "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения", в котором они требуют взыскать возмещение морального вреда, который оценили в 10 млн тенге. В частности, истцы намерены отсудить у главного редактора информационного агентства Kazakhstan Today Тимура Куватова 2 млн тенге, у информагентства - 3 млн тенге и у ОО "Союз спортивных журналистов" - 5 млн тенге.

По мнению истцов, ответчики распространили "недостоверную и порочащую их информацию". Примечательно, что на стороне истцов выступил Международного фонд защиты свободы слова "Адил соз", специалист которого дал свое заключение в виде лингвистической экспертизы, подтверждающей моральный вред общественников.

В своем заявлении истцы требуют признать не соответствующими действительности и порочащими сведения статьи "Казахстанские журналисты ставят под сомнение целевую растрату более 380 млн тенге" и удаления статьи с Интернет-ресурса.

Кроме того, они требуют, чтобы было опубликовано опровержение статьи, которое они требуют разослать подписчикам.

Следует отметить, что едва начавшиеся судебные слушания, уже проходят с нарушением закона. В частности, первоначально дело было направлено для рассмотрения судье Куралай Каликеевой, но 25 января 2011 года по непонятным причинам передано в производство судьи Гульмиры Бейсеновой. В период, когда дело находилось в производстве судьи К. Каликеевой, судья не направила в адрес ответчиков копии искового заявления и всех приложений, не провела подготовку дела к рассмотрению. Тем самым судья нарушила процессуальные права ответчиков.

8 февраля 2011 года судья Г. Бейсенова провела короткую подготовку дела к рассмотрению: вручила представителям ответчиков копии иска и приложенных к нему документов.

И в данном случае можно констатировать, что дело было принято к рассмотрению с нарушением требований закона. Первое, истцы не выполнили досудебный порядок урегулирования спора - в адрес ОО "Союз спортивных журналистов" не была направлена досудебная претензия. При таком положении дела, суд не имеет права рассматривать заявленные исковые требования в отношении ОО "Союз спортивных журналистов".

Второе, истцами заявлено шесть исковых требований. В соответствии с нормами действующего законодательства, государственной пошлиной должно быть оплачено каждое требование. В данном деле представлены квитанции об оплате только двух исковых требований, остальные четыре требования суд принял к рассмотрению без оплаты госпошлины, что является нарушением требований закона.

Следующее судебное заседание назначено на 15 февраля 2011 года. Истцы намерены пригласить в качестве свидетелей государственных чиновников.

Как отметила сегодня на пресс-конференции юрист Тамара Симахина, это не первый судебный процесс, который инициировала Д. Садыкова в отношении общественных организаций. "Госпожа Садыкова не первый раз идет в суд по публикациям в отношении ее деятельности - писали многие СМИ о ней еще в прошлом году и в 2009 году о деятельности ее НПО", - отметила Т. Симахина.

Осенью прошлого года в Астане она заявила иск к общественному объединению "Выбор молодых". Но там дело закончилось после одного, первого заседания, после чего она написала заявление с просьбой оставить дело без рассмотрения", - рассказала юрист о предыдущем иске Д. Садыковой.


Кроме того Т. Симахина напомнила журналистам о свободе слова. "В чем заключается свобода слова, которая гарантирована статьей 20 Конституции и статьей 2 "Закона о СМИ". В первую очередь - это право иметь собственное мнение и право свободно его высказывать", - подчеркнула она.

Стоит отметить, что в иске, который предъявила Д. Садыкова, речь идет о защите деловой репутации. Однако представляется, что деловая репутация общественной организации - вообще нонсенс, поскольку общественные организации не занимаются коммерческой деятельностью, то есть не ведут деловой жизни, и, следовательно, у организации, занятой обществом, деловой репутации быть не может.


В статье, в частности, идет речь о том, что ОО "Союз спортивных журналистов" ставит под сомнение целевую растрату сотен миллионов тенге, выделенных на антитабачную кампанию.

В письме, подписанном председателем Союза спортивных журналистов Маратом Исабаевым, упоминается обращение общественных организаций к президенту РК с просьбой отклонить закон о повышении акцизов на табак, так как НПО считают их недостаточно высокими. В числе инициаторов обращения были национальная коалиция "За Казахстан, свободный от табачного дыма", ОО "Республиканское движение "Ак Орда", РОО "Молодежный мажилис". Это обращение ранее было опубликовано в ряде СМИ.

Большинство неправительственных организаций и общественных фондов в таком достаточно закрытом (сотни миллионов тенге) и в очень прибыльном бизнесе, как борьба с курением, преследуют на практике несколько иные задачи (в их числе - самореклама и дешевый пиар)", - говорится в письме.


Прикрываясь, где необходимо, громкими именами и ссылками на поддержку Всемирной организации здравоохранении, некая г-жа Садыкова, которая, как оказалось, имеет отношение практически ко всем общественным организациям в этой сфере, смогла направить в "нужное русло" все самые значительные из известных общественности, по крайней мере, ручейки бюджетных тендеров", - заявляют авторы письма.


В частности, по информации союза, ТОО "Центр формирования здорового образа жизни по городу Астане" за два года выделено более 150 млн тенге по программе 007 "Пропаганда здорового образа жизни". Также ОФ "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения", ОФ "Темекесез" и ОЮЛ "Ассоциация специалистов формирования здорового образа жизни" (ЗОЖ) в 2008 - 2010 годах в Алматы в рамках городской целевой программы "Алматы - город, свободный от табачного дыма" выделено 127 млн тенге. Более 104 млн тенге, начиная с 2010 года, ежегодно Министерством здравоохранения в рамках программы "Здоровый образ жизни" выделяется ОФ "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения" и ОФ "Темекесез".

Кроме этого, Фонд Блумберга в период с 2007 по 2008 год перечислил одной из структур г-жи Садыковой (ОФ "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения" /Public Fund "Center of support and the development of public health in Kazakhstan") $106 000 на поддержку по выполнению свободной от дыма политики в Алматы и лоббирование законодательных инициатив, что является вмешательством в суверенное право Казахстана", - говорится в письме.


Таким образом, отмечают авторы письма, "сформирован мощный поток в сотни миллионов тенге в год, выделяемых в стране на борьбу с курением и контролируемых группой практически из двух-трех НПО, руководит которыми одно и то же лицо - бессменный участник и победитель щедрых бюджетных программ по борьбе с табаком - Джамиля Садыкова".

Кроме этого, согласно письму из финансовой полиции города Астаны от 04.10.2010, по результатам проведенной инспекцией финансового контроля проверки в ГУ "Управление здравоохранения города Астаны" выявлены факты нецелевого использования бюджетных средств в размере 8 млн тенге ТОО "Центр формирования здорового образа жизни по городу Астане", - сообщается в письме.


Союз спортивных журналистов Казахстана проводит расследование по деятельности общественных организаций, занимающихся проблемами здоровья. После принятия нового Кодекса о здоровье народа на основании мониторинга и социологических опросов констатируем, что выделенные бюджетом средства в рамках городских целевых программ направленных на антитабачные и иные кампании в Республике на наш взгляд, имеют нецелевое использование", - заявляют авторы письма.


Мы все за здоровый образ жизни. Но мы против того, кто, монополизировав ресурсы, выделяемые государством, ограничивается в основном словами и туманными обращениями, без конкретных дел и результатов", - подчеркивается в письме.


22 декабря 2010 года в редакцию агентства Kazakhstan Today поступила информация, в которой сообщается, что финансовая полиция возбудила уголовное дело в отношении бывшего директора ТОО "Центр формирования здорового образа жизни по городу Астане" Лейлы Исмагамбетовой.

Как сообщается в письме на имя председателя МОО "Выбор молодых - Астана" Талгата Байбосынова, подписанном заместителем председателя Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция) Саттибеком Онгарбаевым, финансовой полицией проведена проверка информации о фактах нецелевого использования бюджетных средств, выделенных в 2008 - 2010 годах на борьбу с табакокурением.

В ходе проверки установлено, что бывший директор ТОО "Центр формирования здорового образа жизни по городу Астане" Л. Исмагамбетова совершила хищение бюджетных средств в сумме 4,6 млн тенге, выделенных по программе в 2009 году", - сообщает финансовая полиция.


В этой связи департаментом финансовой полиции по городу Астане в отношении Л. Исмагамбетовой возбуждено уголовное дело по статье 176, часть 3, пункты "б" и "г", УК РК (Присвоение или растрата вверенного чужого имущества).

фото: www.copaamerica.clan.su

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?