01.06.2011, 12:59 2011

Заявления Инюшина о разработке способа снижения силы землетрясения вводят граждан в заблуждение

"Кроме того, известен факт, что Инюшин уже создал панику с помощью своих недостоверных прогнозов землетрясений в Кемеровском угольном бассейне, нарушив при этом принципы международной этики, не позволяющей делать какие-либо прогнозы без специального экспертного заключения и согласия научных органов той страны, где прогнозируется катастрофа", - отмечается в сообщении пресс-службы.
Алматы. 1 июня. Kazakhstan Today - Министерство по чрезвычайным ситуациям Казахстана заявляет, что заявления Виктора Инюшина о разработке способа снижения силы землетрясения вводят людей в заблуждение, передает Kazakhstan Today.

Заявления г-на Инюшина, переданные посредством СМИ, вводят граждан в заблуждение и не дают основания для проведения экспертизы", - сообщает пресс-служба МЧС РК.


Для оценки какого-либо эксперимента в обязательном порядке применяются следующие правила: эксперимент должен быть воспроизводимым и должен иметь однозначную интерпретацию. Может ли В. М. Инюшин подтвердить свое заявление о преобразовании сейсмической энергии в электрическую каким-либо экспериментом, удовлетворяющим данным требованиям? Если нет, то обсуждение данного вопроса бессмысленно", - говорится в сообщении пресс-службы.


Далее МЧС отмечает, что предложение практического использования эффекта, о котором неизвестно, существует ли он в действительности, не является разумным. Если же Инюшин может провести такой эксперимент, он должен его показать экспертам. Только после этого встает вопрос о количественных расчетах и моделях, которые должны обосновать принципиальную возможность поглощения огромной сейсмической энергии некими объектами.

Как пишет МЧС РК, по утверждению Инюшина, "роль водохранилищ заключается в том, что они разменивают крупные землетрясения на мелкие". Общеизвестно, что суммарная энергия мелких землетрясений гораздо меньше энергии крупных землетрясений. В случае "размена" энергии крупного землетрясения на мелкие произошло бы увеличение количества мелких землетрясений на один или два порядка, чего не наблюдается в окрестностях вновь созданных водохранилищ.

Кроме того, известен факт, что Инюшин уже создал панику с помощью своих недостоверных прогнозов землетрясений в Кемеровском угольном бассейне (РФ), нарушив при этом принципы международной этики, не позволяющей делать какие-либо прогнозы без специального экспертного заключения и согласия научных органов той страны, где прогнозируется катастрофа", - отмечается в сообщении пресс-службы.


Как сообщается, заместитель директора Института физики земли имени О. Ю. Шмидта РАН доктор физико-математических наук А. Пономарев в своем официальном письме директору Института сейсмологии РК академику НА ЕН РК Т. Абаканову подтвердил тот факт, что сформулированный Инюшиным прогноз о "формировании сейсмического напряжения" в районе "стыка границ Саяны, Республики Тыва и Монголии" и ожидаемых взрывах метана на шахтах Кузбасса в период 21 - 31 декабря 2010 года следует признать ошибочным. В этот период времени ни землетрясений, ни взрывов метана на шахтах угольного бассейна зарегистрировано не было. Указанный временной интервал характеризовался полным отсутствием катастрофических природно-техногенных проявлений. Помимо этого, неверный прогноз Инюшина привел к приостановке производства некоторых шахт, которые в результате бессмысленного простоя понесли убытки.

Таким образом, заявления Инюшина, не имеющие официального подтверждения и обоснования, не должны восприниматься гражданами как научные факты.

По этому поводу доктор геолого-минералогических наук, профессор А.Нурмагамбетов сказал: "В СМИ Казахстана просачивается различная информация о природе и прогнозе землетрясений. Очень часто со своими прогнозами выступает В.Инюшин. Меня удивляет, почему такая информация попадает на страницы СМИ. Надо этому положить конец. Негативная сторона таких публикаций очевидна. Прежде чем заявлять о своих прогнозах, авторам подобных сообщений стоило бы вникнуть в суть проблемы и обратиться к фактам. А они таковы, что, несмотря на огромные усилия ученых и исследователей во всем мире, на сегодняшний день метод прогноза места, силы и времени сильного землетрясения остается на уровне научного поиска, т.е. вопрос оповещения населения о возможном землетрясении с указанием календарной даты, места и интенсивности пока далек от перехода в практическую плоскость".

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?