30.04.2021, 17:30 57489

"Сугубо в правовой плоскости. Без политики". Представитель Байбека выступила с заявлением

АЛМАТЫ. 30 АПРЕЛЯ - Юрист, представляющий интересы первого заместителя председателя партии Nur Otan Бауыржана Байбека Айжан Ташенова подала исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации в гражданском порядке в районный суд №2 Ауэзовского района Алматы к гражданину Жанболату Мамаю и его супруге Инге Иманбаевой, передает KAZAKHSTAN TODAY.
 

Основанием для подачи иска послужили видеоматериалы, размещенные Ж. Мамаем и И. Иманбаевой 13 апреля текущего года на YouTube-канале "Демократиялы Казакстан/Демократический Казахстан" и в соцсетях. В них ответчики публично, безапелляционно и бездоказательно обвиняют Б. Байбека в коррупции и других должностных злоупотреблениях в рамках так называемого "журналистского расследования", - написала юрист в Facebook.

 
По ее словам, анализ материалов показал, что единственным источником информации, согласно ссылкам, является анонимный телеграм-канал Uzyn Qulaq, занимающийся распространением слухов, домыслов, а также иной непроверенной и несоответствующей действительности информации.
 
Она подчеркнула, что другой достоверной доказательной базы и подтвержденной информации обвинениям в адрес истца ни в видеоматериалах Ж. Мамая и И. Иманбаевой, ни на сайте ДПК не представлено.
 

19 апреля, менее чем через неделю, Бауыржан Байбек публично опроверг все обвинения с демонстрацией необходимых официальных документов и других материалов (https://www.youtube.com/channel/UCi6ACkF-ZbYD4NuyIIMMRqw). При этом, учитывая лживость, голословность и циничность высказываний Ж. Мамай и И. Иманбаевой, Байбек принял решение воспользоваться правом на судебную защиту своей чести, достоинства и репутации. Поэтому в рамках гражданского законодательства мы намерены доказать всю безосновательность и абсурдность обвинений авторов видеоматериалов", - заявила правозащитник.

 
Она продолжила, что с учетом публичности истца и высокой резонансности предстоящего процесса, "а также во избежание манипулирования общественным мнением через разного рода инсинуации Ж. Мамаем, она намерена оперативно и объективно информировать общество о ходе судебного процесса. Будет это делать в сугубо правовой плоскости, без политических и иных не имеющих к делу оценок". 
 
В этой связи Ташенова считает необходимым разъяснить некоторые моменты, связанные с подачей иска.
 

Во-первых, согласно действующему законодательству любой гражданин нашей страны может осуществлять защиту нарушенных прав в трех плоскостях: уголовной, административной и гражданской. Бауыржан Байбек, в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, а также следуя своим личным принципам, принял решение отказаться от уголовного и административного преследования ответчиков, ограничившись гражданским разбирательством. Таким образом, он подает иск как физическое лицо против других физических лиц, безосновательно и публично обвинивших его в тяжких преступлениях", - рассказала она. 

 
Юрист отметила, что Байбек также отказался от взыскания материальной компенсации за принесенный моральный ущерб, руководствуясь главной целью - "установлением истины, лживости распространенных Ж. Мамаем и И. Иманбаевой сведений, а также восстановлением своего доброго имени".
 

Во-вторых, особенность гражданского законодательства состоит в том, что ответчики Ж. Мамай и И. Иманбаева в открытом судебном процессе должны представить подтверждающие доказательства и документы, на которые опирались, публично обвиняя Б. Байбека в системной коррупции, а также других тяжких злоупотреблениях служебным положением в период работы на госслужбе. То есть, тот, кто обвинил, должен доказать это на конкретных фактах". - продолжила Ташенова.

 
Она добавила, что Байбек воспользуется правом предоставления суду всех необходимых документов и фактов, опровергающих обвинения ответчиков. Это, по ее словам, 20 постановлений акимата, а также иная документально подтвержденная информация.
 

В-третьих, в основе лживых, порочащих репутацию Б. Байбека, роликов, распространенных ответчиками, говорится о том, что истец якобы "за 4 года на посту акима Алматы незаконно заработал 1 миллиард долларов США, создав собственную бизнес-империю. Передал в частные руки под застройку и парковки земли Казахфильма, на Атакенте и в Иле-Алатауском национальном парке. Получил взятку за приобретение автобусов. "Крышевал" угольную мафию и тормозил перевод на газ ТЭЦ-2 в Алматы". То есть затрагивается прежде всего деятельность моего доверителя на должности акима Алматы, когда он выполнял хозяйственно-распределительные функции", - поделилась юрист. 

 
Теперь, утверждает она, "все это должно быть доказано ответчиками не на пустых заявлениях, а на основе конкретных фактов и документов".
 

Именно поэтому в наш иск в первую очередь включены требования об опровержении обвинений Ж. Мамаем и его супругой в период работы истца в качестве руководителя южного мегаполиса", - сказала она.

 
Правозащитник подчеркнула, что к иску прилагается независимая психолого-филологическая экспертиза. "Она подтверждает, что высказывания Ж. Мамай и И. Иманбаевой - это негативная информация о деятельности Б. Байбека, выраженная в форме утверждений, которые в случае несоответствия действительности относятся к разряду порочащих честь, достоинство и репутацию истца".
 

В-четвертых, в своих видеоматериалах Ж. Мамай и И. Иманбаева также затронули интересы третьих лиц, голословно обвинив их в различных преступлениях. К примеру, безосновательно утверждается, что Б. Байбек "является хозяином огромной бизнес-империи" с участием почти 100 частных компаний. В качестве частного бизнеса приписывается в том числе со-учредительство в неправительственных, социально-ориентированных организациях. Вместе с тем, так как это не касается моего доверителя напрямую, в нашем иске не затрагиваются высказывания ответчиков в отношении третьих лиц. Однако последние, также ложно обвиняемые в роликах Ж. Мамаем и его супругой, могут обратиться по этим фактам с собственными исковыми заявлениями в суд", - заявила Ташенова.

 
Юрист в своем посте подчеркивает, что "пустые домыслы, откровенная ложь и клевета Ж. Мамай и И. Иманбаевой, приписывающие Б. Байбеку какие-то сверхъестественные возможности влияния на правоохранительные органы, суды и Центральную избирательную комиссию, не включены в иск, так как это априори исключено на законодательном уровне". 
 

И, в-пятых, в случае удовлетворения судом иска к Ж. Мамаю и И. Иманбаевой, данные граждане должны будут удалить материалы, порочащие честь и достоинство Б. Байбека, а также дать в соответствующих соцсетях и на YouTube-канале опровержение всех недостоверных, несоответствующих действительности порочащих сведений. После детального ознакомления с делом, глубокого изучения материалов я, как профессиональный юрист и гражданин, полностью разделяю позицию своего доверителя Бауыржана Байбека о недопустимости безосновательных обвинений и оскорблений. Честь и достоинство человека и гражданина - фундаментальные права, которые гарантируются нашей Конституцией каждому, независимо от рода его деятельности или общественного статуса. В Казахстане, к сожалению, пока еще неразвита правовая культура по защите этих ценностей, но, как мы видим, она широко распространена во всех развитых странах ОЭСР (США, Франция, Германия, Великобритания и другие)", - считает правозащитник.

 
Она призвала Мамая и его супругу как граждан Республики Казахстан, имеющих законные права и обязанности, "отказаться от политизации судебного процесса, содействовать его проведению в открытой конструктивной обстановке и предоставить в соответствии с законом доказательства выдвинутых обвинений".
 

Обращаюсь также к представителям СМИ, аудитории Фейсбука и других соцсетей. Учитывая влияние "новых медиа" на нашу с вами жизнь, клевета, оскорбляющая и затрагивающая права и интересы личности, семьи, детей и родных, может коснуться каждого гражданина страны, каждого из вас. Все граждане, вне зависимости от своего социального статуса и положения, политических взглядов и воззрений, должны быть уверены, что смогут на законных основаниях отстоять свое честное имя в суде! Прилагаю судебный иск и психолого-филологическую экспертизу, чтобы у каждого желающего была возможность самостоятельно убедиться в правоте нашей позиции", - заключила Ташенова.

 
Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?