07.04.2014, 15:25 3593

Фонд "Адил соз" и Союз журналистов РК тревожит позиция Генпрокуратуры РК в отношении законодательных ограничений свободы слова

"Только полной нетерпимостью к свободе слова и непониманием сути этого неотъемлемого права можно объяснить последнее предложение Генеральной прокуратуры ввести в проект УК новую статью "Распространение заведомо ложной информации", предусматривающую максимально наказание до десяти лет лишения свободы".

Алматы. 7 апреля. Kazakhstan Today - Сегодня Международный фонд защиты свободы слова "Адил соз" и Союз журналистов Казахстана обратились к председателю мажилиса парламента Республики Казахстан Кабибулле Джакупову и Генеральному прокурору РК Асхату Даулбаеву по поводу антиконституционных предложений Генеральной прокуратуры в проект Уголовного кодекса Республики Казахстан, передает Kazakhstan Today.

Международный фонд защиты свободы слова "Адил соз" и Союз журналистов Казахстана выражают глубокую тревогу по поводу позиции Генеральной прокуратуры РК в отношении законодательных ограничений свободы слова.

Как сказано в тексте обращения двух организаций, распространенном в понедельник, будучи официальным разработчиком проекта нового Уголовного кодекса, Генеральная прокуратура жестко стоит за сохранение и расширение уголовной ответственности за клевету. С этой целью произвольно интерпретируются обязательства Казахстана в сфере свободы выражения, проистекающие из ратификации Международного пакта о гражданских и политических правах, избирательно используются примеры международного опыта и национальная судебная практика, полностью игнорируется позиция и аргументы гражданского общества.

"Только полной нетерпимостью к свободе слова и непониманием сути этого неотъемлемого права можно объяснить последнее предложение Генеральной прокуратуры ввести в проект УК новую статью "Распространение заведомо ложной информации", предусматривающую максимально наказание до десяти лет лишения свободы.

Общеизвестно, что информация подразделяется на сведения и мнения. Ответственность за распространение ложных сведений, то есть утверждений о фактах, предусмотрена уголовным и гражданским законодательством страны. Таким образом, Генеральная прокуратура предлагает объявить тяжким преступлением распространение мнений: оценок, взглядов, прогнозов, убеждений, предположений и т.п., что идет вразрез с основными конституционными принципами Казахстана, который утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством", - сказано в обращении.

Международный фонд защиты свободы слова "Адил соз" и Союз журналистов Казахстана убеждены, что опасность, которую может вызвать распространение слухов, в демократическом светском государстве должна предотвращаться и нейтрализоваться только путем честного информирования и открытого диалога с населением, что для защиты чести и достоинства человека достаточно мер гражданской ответственности.

"Наблюдающееся же стремление разработчиков проекта Уголовного кодекса обеспечить общественный порядок и стабильность, защитить права человека с помощью угрозы длительного лишения свободы, будучи реализованным, отбросит нашу страну далеко в тоталитарное прошлое, в эпоху страха и террора", - отмечается в обращении.

Документ подписали президент Международного фонда защиты свободы слова "Адил соз" Тамара Калеева и председатель правления Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?