В Алматы суд отказал в иске к порталу Nur.kz о нарушении авторских прав
Напомним, общественное объединение "Северо-Казахстанское общество по защите авторских прав" обратилось в суд с иском к ТОО "InternetPortalNur" (интернет-портал Nur.kz) и ТОО "Нурхост" о взыскании 574 млн тенге за нарушение авторских прав. Как было заявлено в иске, портал Nur.kz скопировал с портала юридической фирмы "De Facto" Юридическую энциклопедию.
Как стало известно, суд отказал в удовлетворении иска. "В удовлетворении иска... о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение авторских прав на 542 объекта в размере 500 месячных расчетных показателей за каждый объект авторского права в сумме 1 060 500 тенге, всего 574 791 000 тенге, о признании незаконной деятельности на территории Республики Казахстан средства массовой информации - интернет-ресурса nur.kz с момента государственной регистрации, о приостановлении выпуска интернет-ресурса nur.kz сроком на 3 месяца, об изъятии и уничтожении материалов и оборудования, принадлежащих ТОО "InternetPortalNur" (интернет-портал "Нур") и ТОО "Нурхост", использованных для воспроизведения контрафактных экземпляров авторского права, о взыскании судебных расходов по проезду и найму жилых помещений в сумме 194 742 тенге, отказать в полном объеме", - говорится в решении суда.
Также отмечается, что решение может быть обжаловано или опротестовано в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Комментируя решение суда, управляющий партнер юридической фирмы De Facto Сергей Сизинцев назвал его опасным прецедентом.
Если многоуважаемый популярный мегапортал берет и размещает у себя без спроса ваши объекты авторского права, то это не является наказуемым, поскольку портал никому эти контрафактные экземпляры не реализовывал (не продавал), а лишь разместил на интернет-сайте без цели извлечения дохода или получения прибыли (разумеется в целях борьбы с безграмотностью населения)", - заявил он.
Сизинцев также не согласен с решением суда, не принявшим во внимание мнение экспертов со стороны истца по причине того, что рассматриваемый на заседании вопрос не в их компетенции.
Одни из самых сведущих в Казахстане людей в сфере информационных технологий и авторского права, давшие заключение по делу, - соответственно, глава интернет-ассоциации Казахстана Шавкат и профессор, доктор юридических наук Толеш Каудыров - являются некомпетентными специалистами, а выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выходит за пределы сферы их познаний", - отметил он.
Всем производителям авторского контента есть, над чем задуматься. Это реально опасный прецедент, сводящий на нет гарантии любого творчества в Интернете, позволяющий любому безнаказанно использовать результаты чужого труда", - заявил Сизинцев.
Он также сообщил, что фирма De Facto будет обжаловать это судебное решение.