04.05.2021, 15:59 26493

Что говорят в сети о гражданском иске Байбека к Мамаю

НУР-СУЛТАН. 4 МАЯ - В сети продолжается активное обсуждение предстоящего судебного разбирательства по гражданскому иску Бауыржана Байбека о защите чести, достоинства и деловой репутации к Жанболату Мамаю и его супруге Инге Иманбаевой, передает KAZAKHSTAN TODAY.
 
Так, известный блогер Галым Байтук на своей странице в социальных сетях написал, что Жанболат Мамай, понимая всю шаткость своего положения, пытается спровоцировать оппонента.
 

Если посмотреть на действия Мамая, то поначалу кажется, что у активиста и его "советников" явно была какая-то стратегия и они ее придерживались. Но потом как говорится "что-то пошло не так" и Мамай пустился во все тяжкие. За последнюю неделю лидер "фейковой" партии выпустил пять гневных видео-обращений, пытаясь спровоцировать оппонента. Понимая всю шаткость своего положения, Жанболат устроил в Ютубе шоу, от которого за версту попахивает банальной истерикой. Оригинальностью он тоже не отличился: Ж. Мамай продолжил сыпать оскорблениями и то требовал публичных дебатов, то вызывал Байбека на "стрелку" на митинге. А как я всегда твержу: в правовом государстве все решает суд, а не дебаты на площади", - цитирует блогера пресс-служба партии "Nur Otan".

 
Он считает, что, хотя Мамай утверждает, что готов судиться, весь этот балаган показывает: уверенность в завтрашнем дне у активиста напускная. Ни одного вразумительного доказательства в подтверждение своих обвинений он так и не предъявил. 
 

В одном из последних своих роликов он заявил: суд станет для него "политической трибуной". Активист угрожает рассказать всю "правду о режиме", политических убийствах и прочей конспирологии. Вот только все понимают, что Мамай - не того полета птичка, чтобы носить в клювике что-то значительное. С таким же успехом он мог анонсировать прилет инопланетян в Акорду или сказку о том, что Кеннеди убил казахский мерген. Очевидно, что отзывать иск из-за пустого бахвальства активиста никто не собирается, а потому Мамаю можно посоветовать одно: политическую "сэппуку", - заключил он.

 
В партии рассказали, что директор Института гуманитарных исследований и проектов Бауржан Уакпаев считает, что данный иск, вызвал общественный интерес. В первую очередь особое внимание привлекает сам факт обращения известного публичного лица в суд с целью защиты от необоснованных обвинений, прозвучавших публично.
 

Если рассматривать вопрос в чисто правовом поле, то предстоящее рассмотрение иска - это один из многочисленных примеров реализации гражданином своего конституционного права на судебную защиту своих прав и свобод. И такой вариант разрешения конфликтных ситуаций, связанных с необоснованными обвинениями, должен стать нормальной практикой для всех публичных лиц. Суд обязан рассмотреть иск, предоставить сторонам равные возможности изложить свои аргументы и вынести решение, руководствуясь исключительно буквой и духом Закона", - написал Уакпаев в Facebook.

 
Директор Экспертного института Европейского права и прав человека Марат Башимов также считает, что общество будет широко наблюдать за данным резонансным спором. Он выделил шесть основных тезисов. 
 

1. Процесс интересен в первую очередь гражданскому и юридическому сообществу. Все-таки подобные дела для Казахстана - единичные случаи. 

 
2. Если в будущем такие правоотношения станут постоянными, страна будет ближе к правовым и демократическим ценностям и стандартам. Сама правовая система и общество должны воспринимать и считать - это нормальным и естественным делом. 
 
3. Я уже писал, что иски о защите чести, обвинения в клевете и прочие подобные дела - это нормальная практика для любого демократического государства. 
 
4. Несколько примеров. В тех же США можно назвать не один прецедент, когда политики пытались привлечь к ответственности оппонентов. К примеру, в январе иск о клевете "прилетел" экс-мэру Нью-Йорка Руди Джулиани. Производитель оборудования для проведения голосований "Voting Systems" заявили, что он распространял лживые утверждения о причастности компании к якобы имевшим место масштабным фальсификациям в ходе выборов президента.
 
5. Неюридические вопросы в суде рассматриваться не будут, поскольку дело в суде будет рассматриваться по существу. В расчет здесь берутся лишь проверенные доказанные факты.
 
6. Что же на выходе? Как и где это увидит общество? Тот же закон "О средствах массовой информации" четко устанавливает: "В случае обращения гражданина или юридического лица за опровержением редакция средства массовой информации, не располагающая доказательствами того, что распространенные данным средством массовой информации сведения соответствуют действительности, обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. 
 
Так что будем ждать юридического результата, который станет прецедентом в разрешении подобных категорий дел", - написал Башимов.
 
Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?