14.03.2013, 15:02 8111

Лидер "Ак жола" высказал возражения против ряда пунктов концепции ЕНПФ

Разработчики законопроекта должны ставить вопрос о персональной ответственности управляющих за сохранность средств Единого накопительного пенсионного фонда.

Астана. 14 марта. Kazakhstan Today - Лидер "Ак жола" высказал возражения против ряда пунктов концепции единого пенсионного фонда, передает Kazakhstan Today.

В ходе презентации концепции Единого государственного накопительного пенсионного фонда в мажилисе, лидер депутатской фракции "Ак жол" Азат Перуашев поставил перед главой Нацбанка ряд вопросов, ответы на которые повисли в воздухе, сообщает пресс-служба "Ак жола".

"Из презентации законопроекта вытекают разночтения. Так, в представленном документе государство оставляет за собой обязанность по обеспечению базового уровня пенсии. В то же время, судя по вашим устным ответам на заданные вопросы, в течение 7-8 лет государство планирует полностью уйти от солидарной системы, переведя пенсионное обеспечение целиком на накопительный метод", - отметил председатель ДПК.

По информации пресс-службы, А. Перуашев также заявил, что разработчики законопроекта должны ставить вопрос о персональной ответственности управляющих за сохранность средств Единого накопительного пенсионного фонда.

"Нам сейчас отвечают, что ответственность перед вкладчиками за сохранность средств несет государство. Это понятно, и это именно тот аргумент, который придает объективный характер этой реформе. Но ведь нельзя исключать и угрозу злоупотреблений должностных лиц в подобных структурах, достаточно вспомнить историю с Фондом обязательного медицинского страхования (ФОМС), руководство похитило народные накопления и благополучно избежало ответственности", - напомнил депутат "Ак жола".

В пресс-службе также сообщили, что одно из резонансных предложений законопроекта - повышение пенсионного возраста казахстанских женщин до 63 лет, наравне с мужчинами.

"Считаю, что в этом вопросе необходим дифференцированный подход. Если женщина имеет работу в 58 лет и хочет продолжать свою трудовую деятельность дальше, наверное, повышение пенсионного возраста для такой категории возможно. Но если пожилая сельская женщина в 58 лет оказалась безработной, то трудно ожидать, что к 63 годам она найдет хорошую работу и накопит на старость. А оставлять без социальной поддержки таких женщин тоже неправильно. Рассматривали ли вы возможность принципа добровольности определения пенсионного возраста женщин?" - подчеркнул А. Перуашев.

Следующий аспект, на который он обратил внимание, - использование конкурентных принципов в ЕГНПФ: "Все мы понимаем, что в процессе передачи накоплений в Единый накопительный пенсионный фонд в первую очередь ставится не вопрос повышения прибыли, а приоритет обеспечения сохранности этих накоплений. Наверное, это правильный шаг, потому что текущие показатели наших пенсионных фондов удручающие, к тому же и внешние факторы сейчас объективно неблагоприятны. И если выбирать между доходностью и сохранностью средств, то приоритет сохранности, думаю, очевиден. Однако государство - плохой менеджер, и когда пенсионная система стабилизируется, нужно будет работать и над доходностью".

В этой связи Азат Перуашев задался вопросом: "Предусматривают ли разработчики в перспективе возвращение к конкурентным подходам в деятельности пенсионных фондов, может, и не в прежнем объеме, но на уровне 3-5 крупных участников, которые бы предоставляли вкладчикам возможность выбора?"

Лидер партии "Ак жол" также заявил, что нужно ставить вопрос о персональной ответственности тех, кто проводит пенсионные реформы. "Ставится ли вами вопрос о профессиональной компетентности тех людей, которые предлагали эту реформу 15 лет назад и не случится ли так, что через 10-15 лет, а может, и гораздо раньше, мы опять будем пересматривать и опять бить в колокола, что необходимо спасать накопления наших пенсионеров?" - обратился он к разработчикам.

Григорий Марченко отказался отвечать на эти вопросы, назвав их, скорее, заявлениями, "вопросов я тут не вижу", проинформировали в пресс-службе.

В то же время он не исключил перспективы возвращения к конкурентной системе: "Та система, которая работала, теоретически могла работать и дальше. Было принято политическое решение об объединении фондов, и если будет принято политическое решение о воссоздании конкурентной системы, то, соответственно, мы его тоже будем выполнять. Я еще раз говорю, что это не инициатива Национального банка и мы этих денег себе в управление не просили".

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?