20.09.2018, 11:10 10867

Антирекорд науки Казахстана: почему ученые публикуются в фейковых журналах?

"Ученых сегодня вынуждают иметь опубликованные статьи. Но одна такая публикация в хищническом журнале требует не меньше $700. Ученому это тоже не всегда по карману. А на тех, кто все же платит, попросту делают деньги".
Астана. 20 сентября. Kazakhstan Today - В 2017 году Казахстан вышел на первое место по количеству публикаций в "мусорных" изданиях. И опередил Албанию и Индонезию. Научные журналы, которые называют "хищническими" или "мусорными", за деньги готовы опубликовать любую работу. При этом не придираясь к ее качеству и оригинальности. И именно такие издания все больше привлекают казахстанских ученых, которым для продвижения в карьере нужно публиковаться, пишет портал 365info, передает Kazakhstan Today.

В 2017 году по количеству публикаций в изданиях, исключенных из базы Scopus, Казахстан вышел на первое место. Такие данные приводит Булат Кенесов, профессор КазНУ имени аль-Фараби.

По словам депутата мажилиса Ирины Смирновой, все это говорит о плачевной ситуации, сложившейся в казахстанской науке. Большинство научных деятелей попросту не могут написать ничего стоящего для журналов, представляющих интерес для мирового научного сообщества.

А требование о необходимости печататься существует. И ученые вынуждены размещать свои работы в тех журналах, в которых это легко можно сделать за деньги. Публикуясь в них и подавая информацию, что они столько-то раз печатались, такие ученые прекрасно осведомлены, что их статьи и разработки миру неинтересны. Все это свидетельствует о том, что в нашей науке правды нет, она больна и ею нужно заниматься. Нужно давать дорогу молодым. Между прочим, слова президента нашей академии наук Мурата Журинова в адрес молодых ученых о том, что они должны уезжать, говорят о многом. И когда после таких слов его снова переизбирают на этот пост, приходит понимание, что с наукой в нашей стране нужно серьезно работать. И нужно разбираться, что происходит", - отмечает Смирнова.


При этом, по словам депутата, к законодательным рамкам в науке претензий у ней нет. Проблема в том, что закон нередко интерпретируют как удобно и находят возможность обойти.

И этим должны уже заниматься правоохранительные органы. Проблемы в науке имеются и с назначением научных советов, которые выбирают ученых на выдачу грантов. Есть четкие определения, кто может в них входить, и уже на этой стадии у нас были нарушения. Есть также четкие параметры, кто может получать государственные гранты, но нарушения были и здесь. Нужно попросту исполнить закон, как положено, и все встанет на свои места", - говорит депутат.


И все же закон не запрещает ученым при желании публиковать материалы в хищнических изданиях. Это, по словам Смирновой, их право, но и их ответственность. В том числе и за подпорченную репутацию казахстанской науки в мире.

Ирину Смирнову также смутил список, в котором указаны казахстанские вузы, имеющие в базе Scopus наибольшую долю статей и обзоров в исключенных журналах.

На первых строчках Павлодарский государственный педагогический институт и университет КазГЮУ. Это вузы, которые должны готовить самых честных людей. В первом случае - педагогов, которые обманывать вообще не имеют морального права. Во-втором - юристов, будущих прокуроров, судей, адвокатов. Представленные данные должны послужить началом большого разговора и изменений", - отмечает депутат.


Немаловажным фактором, по словам Смирновой, усугубляющим и без того шаткое положение науки в Казахстане, является то, что на нее выделяется катастрофически мало средств из бюджета. А выделенные распределяются неправильно.

С ней солидарен и Малик Бурлибаев, профессор, академик и заместитель генерального директора Казахстанского агентства прикладной экологии по науке. По его словам, наука в Казахстане априори не может развиваться. Особенно учитывая, что по уровню расходов от ВВП на науку страна занимает одно из последних мест по СНГ.

Я абсолютно не удивлен, что Казахстан занял первое место в таком вот антирейтинге. Вспоминается скандал с грантами, когда их получали те компании, в которых члены комиссии, распределяющие гранты, являлись руководителями", - комментирует он.


Между тем Бурлибаев отмечает, что в постсоветском пространстве есть некоторые научные издания, не входящие в базу Scopus, но в то же время обладающие высокой научной значимостью.

К примеру, в сфере водных ресурсов таким изданием является журнал "Водные ресурсы" российской академии наук (РАН). Он существует еще с советских времен. По словам ученого, он намного сильнее многих изданий, входящих в Scopus или Thomson Reuters. И это не хищническое издание, публикующее статьи за деньги, учитывая, что научные материалы перед публикацией там проходят жесткий отбор и выпускаются совершенно бесплатно.

Главный критерий - значимость статьи.

Ученых сегодня вынуждают иметь опубликованные статьи. Но одна такая публикация в хищническом журнале требует не меньше $700. Ученому это тоже не всегда по карману. А на тех, кто все же платит, попросту делают деньги", - указывает Бурлибаев.


Что мне нравится в размещении статей в журнале "Водные ресурсы", так это то, что там всегда указывают на ошибки, если они присутствуют в статье. К тому же издание распространяется во всех странах СНГ, а значит, его читает нужная аудитория - мои коллеги-ученые из других стран. И от них всегда идет обратная связь: положительные отзывы или, наоборот, какие-то критические замечания. Я считаю, без критики наука не может двигаться вперед, когда общество безмолвно, это даже неинтересно. Лично я опубликовал за свою практику пять статей в рейтинговых изданиях и не получил абсолютно никаких отзывов и критических замечаний", - рассказал профессор.


По его словам, многие западные рейтинговые издания сегодня нередко ссылаются на "Водные ресурсы" как на издание с качественным контентом.

Есть в моей отрасли еще журнал "Метеорология и гидрология" (издается "Гидрометеоиздатом"). Он имеет рейтинг в базе Scopus и Thomson Reuters, журнал очень сильный, но попасть туда практически невозможно. С другой стороны, все рейтинговые журналы, отбирая статьи для публикации, ориентируются и на авторитет ученых. А новоиспеченный докторант обычно никаких регалий не имеет, поэтому его могут просто отклонить, даже если статья у него хорошая", - заключает Бурлибаев.


Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Министр просвещения Жулдыз Сулейменова сообщила, что в казахстанских школах могут отменить СОР и СОЧ. По ее словам, над возможными изменениями в системе оценивания уже работает специальная комиссия. Поддерживаете ли вы отмену СОР и СОЧ?